2 Iunie 2005
Deputatii independenti Aurelian Pavelescu, Cozmin Gusa si Lavinia Sandru, lideri ai Partidului Initiativa Nationala (PIN), au depus ieri la Parlament un proiect de lege pentru modificarea art. 148, alin. 1, lit. h). In expunerea de motive, initiatori
Deputatii independenti Aurelian Pavelescu, Cozmin Gusa si Lavinia Sandru, lideri ai Partidului Initiativa Nationala (PIN), au depus ieri la Parlament un proiect de lege pentru modificarea art. 148, alin. 1, lit. h). In expunerea de motive, initiatorii proiectului sesizeaza neconstitutionalitatea textului de lege mai sus mentionat si propun inlocuirea sintagmei "inculpatul a savarsit o infractiune" cu "atunci cand exista motive verosimile de a banui ca a savarsit o infractiune", text preluat din art. 5, alin. 1, litera c) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, ratificata de Romania in 1994. Potrivit art. 20 din Constitutia Romaniei, dispozitiile CEDO au prioritate fata de legile interne.
Sintagma neconstitutionala
Deputatii PIN demonstreaza ca "este evident ca sintagma "Inculpatul a savarsit o infractiune" este neconstitutionala in raport cu art. 23, alin. 12 din Constitutie, care exprima principiul prezumtiei de nevinovatie. Astfel, fiind vorba de o masura preventiva, nu se poate pretinde la momentul luarii masurii ca inculpatul a savarsit infractiunea deja, inainte de terminarea procesului penal, in toate fazele sale. Savarsirea infractiunii presupune administrarea tuturor probelor acuzarii si apararii, stabilirea incadrarii juridice in mod definitiv, precum si existenta pericolului social al infractiunii, in toate caile de atac prevazute de lege. Daca la momentul luarii masurii preventive textul legal obliga la constatarea faptului ca "inculpatul a savarsit o infractiune" deja, se incalca si art. 24 din Constitutie, privind garantarea dreptului la aparare".
Deputatii Pavelescu, Gusa si Sandru mai arata ca pana si limita minima de patru ani legata de infractiunea pentru care se cere arestarea este o limita arbitrara, deoarece judecatorul poate oricand schimba incadrarea juridica si aplica o pedeapsa mai mica "pericolul social al infractiunii fiind stabilit de instanta, pentru o persoana anume si pentru o fapta anume, nefiind un dat".

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.