Liberalii considera retinerea un abuz

Mai multi membri ai PNL au apreciat ieri, ca retinerea lui Dinu Patriciu este un abuz care a avut loc in urma unor presiuni politice. Presedintele PNL Bucuresti, Ludovic Orban, considera ca retinerea lui Patriciu este "un abuz fara precedent care descalifica Justitia romana si procurorii implicati in acest caz". Orban sustine, conform Mediafax, ca in Romania nu s-a schimbat nimic, "daca Ioan Talpes, pe baza unor pare private, a ajuns sa fie cel care inspira actiunile Parchetului". Ludovic Orban a mai spus ca "in nici o tara civilizata nu se tine un om 18 ore la audiere, iar apoi sa fie retinut in vazul camerelor de luat vederi". "Cred ca procurorul general si toti cei care raspund la comanda politica trebuie sa iasa imediat din sistem", a mai spus Orban.
Nu trebuie sa se ia o asemenea decizie
Dinu Zamfirescu, membru al Senatului PNL, apreciaza ca retinerea omului de afaceri este abuziva. "Din faptele pe care le stiu eu nu trebuie sa se ia o asemenea decizie. Cred ca au existat presiuni politice mari din partea cercurilor din jurul fostului presedinte Ion Iliescu si poate din partea altora", a spus Zamfirescu, fara sa precizeze la cine se refera. El a spus insa ca nu stie in ce masura oameni din actuala putere "s-ar preta la influentarea Justitiei". "Sper ca judecatorii sa decida cercetarea lui Patriciu in libertate. Ma tem insa ca exista unii care vor sa discrediteze persoana si chiar partidul din care acesta face parte. De aceea, cred totusi ca Justitia este inca sub anumite influente politice", a conchis Zamfirescu.
Crin Antonescu
Patriciu nu este un pericol social
Deputatul liberal Crin Antonescu a spus ca nu vrea sa comenteze, pe fond, motivele retinerii pentru ca nu stie care sunt datele existente la dosar.
"Nu stiu ce elemente are Parchetul, insa mi se pare straniu ca s-a dat curs unei sesizari a lui Ioan Talpes, facuta in perioada fostului presedinte. Modul in care a fost retinut Patriciu a fost un abuz din partea anchetatorilor. Orice ar fi, el nu este un pericol social si nu trebuia retinut in acest fel", a mai spus Antonescu.
In opinia deputatului liberal, actiunea are si un substrat politic. "Parchetul actioneaza cu gandul la scena politica, iar aceasta retinere a fost facuta si cu scopuri propagandistice", a completat Crin Antonescu.
Dan Radu Rusanu
Sper ca judecatorii sa corecteze acest abuz
Vicepresedintele PNL, deputatul Dan Radu Rusanu, a apreciat ca retinerea lui Dinu Patriciu este un abuz din partea procurorilor Parchetului General, in a caror corectitudine nu poate avea incredere. "Sper ca judecatorii sa corecteze acest abuz al procurorilor de la Parchetul General. Nu pot avea incredere in corectitudinea lor dupa ce, in ultimii patru ani, au raspuns la comenzi politice", a mentionat Rusanu.
El a dat, apoi, ca exemplu, cazul primarului Devei, liberalul Mircia Muntean, care a fost cercetat acum doi ani. "Aceeasi procurori ai domnului Ilie Botos, respectiv Corina Gherghisan si Gheorghe Muscalu, au incercat sa-l aresteze pe primarul Devei pentru o asa-zisa implicare in trafic de masini, cu o retea internationala. Dupa ce s-a dovedit ca este nevinovat, Muntean i-a dat in judecata pe Botos si Gherghisan pentru abuz in serviciu, insa cei doi nu s-au prezentat la proces, transmitand instantei ca vinovata este institutia ca atare, nu ei ca persoane", a explicat deputatul PNL.
Puiu Hasotti
O posibila manipulare
Un alt vicepresedinte al PNL, senatorul Puiu Hasotti, considera ca o audiere de 18 ore este exagerata. "Nu trebuie facute asemanari intre Dinu Patriciu si Corneliu Iacubov sau Ovidiu Tender", a subliniat Hasotti. Senatorul PNL a afirmat ca, din datele pe care le are, Petromidia nu poate fi acuzata de afaceri de genul Rafo sau Darmanesti. "In conditiile in care se va dovedi nevinovatia lui Patriciu, si asa cred ca va fi, mediul de afaceri va fi serios afectat", a mai spus vicepresedintele PNL. El a precizat ca asteapta sa se pronunte Justitia. "Ma tem insa ca ancheta sa nu fie manipulata mai mult sau mai putin de sfere oculte din PSD", a completat Hasotti.
Valeriu Stoica
Este discutabil modul de retinere
La randul sau, fostul ministru al Justitiei, Valeriu Stoica, apreciaza ca retinerea lui Dinu Patriciu este discutabila intrucat prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze pentru orice cetatean, iar cazul va avea consecinte economico-sociale asupra companiei. "Nu cunosc datele din dosar si din acest punct de vedere nu ma pot pronunta pe continut. Dar, pentru orice cetatean trebuie sa functioneze prezumtia de nevinovatie, pana la descoperirea unor probe", sustine Stoica. El considera ca in cazul Patriciu, nu trebuie uitat faptul ca este vorba despre conducatorul unei mari companii cu mii de angajati. "Din punct de vedere economico-social, acest caz va avea repercusiuni majore asupra companiei, asupra actionarilor si asupra salariatilor", a mentionat Stoica. In opinia lui, este discutabil modul de retinere a lui Patriciu. "Nu vad de ce este cercetat in stare de arest", a precizat fostul lider al PNL. El considera, de asemenea, ca retinerea lui Patriciu ar putea avea implicatii si asupra formatiunii liberale. "Aceasta implicatie nu va fi insa prea mare pentru ca el nu mai este membru in conducerea partidului", a completat Valeriu Stoica.
Teodor Melescanu
Un sah fin la adresa PNL
"Este un abuz retinerea lui Dinu Patriciu", a declarat Teodor Melescanu, reprezentant marcat al PNL. El a sustinut ca nici unul dintre capetele de acuzare la adresa lui Patriciu nu se verifica. In plus, Melescanu a tinut sa atraga atentia asupra "disponibilitatii totale" pe care Dinu Patriciu a manifestat-o in timpul cercetarilor. Teodor Melescanu a declarat ca "imaginea PNL este afectata aatunci cand unul dintre fruntasi este retinut. Este un sah fin la adresa credibilitatii PNL in aplicarea politicii sale de lupta impotriva coruptiei", a spus Melescanu. (O.B.)

---

Despre autor: