Dosarul "Cozma-fratii Camataru" la Tribunal

Magistratii Tribunalului Bucuresti au discutat ieri plangerea fostului lider al minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma, fata de mandatul de aducere emis de procurorii Parchetului instantei supreme, la jumatatea lunii decembrie a anului trecut, in legatura cu dosarul fratilor Sile si Nutu Camataru. Astfel, avocatul lui Cozma a sustinut in fata instantei ca pe acel mandat de aducere nu era mentionata calitatea in care a fost citat clientul sau in acest dosar. Cozma a venit in 17 decembrie 2004 la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a dat, in fata procurorilor, o declaratie prin care a spus ca este nevinovat si ca n-are nici o implicare in acest dosar. Numai ca, potrivit avocatului sau, la sugestia procurorilor, Cozma a semnat aceasta declaratie in calitate de faptuitor. Aparatorul a precizat, insa, ca pe numele faptuitorilor legea prevede ca nu se emite mandat de aducere decat in situatiile in care sunt citati de mai multe ori si nu dau curs acestor citatii. In consecinta, avocatul a apreciat ca actul procurorilor este ilegal si l-au atacat mai intai la procurorul ierarhic superior, iar apoi in instanta.
Judecatorul a apreciat ca aceasta plangere nu se poate judeca decat in prezenta dosarului de fond referitor la fratii Camataru, iar, in consecinta, a acordat termen pentru alipirea acestui dosar la cel prin care Cozma contesta mandatul de aducere.
Reamintim ca Ministerul Public a anuntat in data de 17 decembrie 2004 ca Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism "il avea in baza de lucru pe Miron Cozma pentru implicare in activitati de crima organizata, in cauza complexa privind pe fratii Ion Balin si Vasile Balint". (G.T.)

---

Despre autor: