Amarie suporta tot mai greu auditul anticoruptie

Conducerea Parchetului National Anticoruptie considera drept tendentioase ultimele intrebari ce i-au fost adresate recent de Freedom House (organizatia care realizeaza la comanda Ministerului Justitiei un audit asupra eficientei luptei anticoruptie), in legatura cu o serie de dosare de coruptie. Institutia condusa de Ioan Amarie a lansat prin intermediul unor canale de presa ideea ca raspunsurile solicitate de Freedom House ar fi putut fi aflate dand citire rechizitoriilor emise de PNA in cazurile Fanel Pavalache, Ioan Avram Muresan si celebrul dosar "Flota", cu toate ca obligatia institutiei de a oferi informatiile publice solicitate nu poate fi eludata prin trimiterea la anumite documente calificate de PNA drept acte publice.
In fapt, in ultimii ani, PNA, desi a avut la dispozitie un buget impresionant, a ocolit toate dosare de mare coruptie de care s-au legat numele unor importanti demnitari, alegand sa "combata" coruptia cu mici pestisori, cheltuind sume enorme, de ordinul sutelor de mii euro, pentru dosare fara nici o finalitate, sume pentru care nici un procuror PNA nu a dat socoteala pentru simplul fapt ca acest parchet, datorita unei legislatii permisive, a devenit stat in stat. Mai multe rapoarte recente asupra activitatii PNA au reliefat managementul deficitar al acestei institutii, Amarie fiind invitat public sa demisioneze, fara rezultat insa, intrucat acesta se ascunde in spatele CSM-ului.
Demascat de presa ca autor a unui accident mortal de masina, soldat cu uciderea unei femei in orasul Dorohoi in 1994 (an in care seful PNA era chiar seful Parchetului din localitate), Ioan Amarie a evitat sa recunoasca direct aceasta pata din trecutul sau, fapt care alimenteaza suspiciunile privind santajabilitatea sa vizavi de acest episod. Potrivit unui chestionar cu 11 intrebari trimis PNA de catre expertii Freedom House, Parchetul a fost solicitat sa ofere date despre dovezile actelor de coruptie ale unor demnitari implicati in cele trei dosare mai sus mentionate, precum si date vizand activitatea curenta a procurorilor, numarul si tipul cauzelor instrumentate. Intrebarile Freedom House au deranjat vizibil conducerea PNA, care se arata sensibila din cale afara.
Unde e "tendentiozitatea"?
Astfel, potrivit Mediafax, PNA a fost intrebat daca ex-ministrul pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului, Serban Mihailescu, a fost sau nu cercetat in cazul fostului consilier guvernamental Fanel Pavalache. Cazul fostului consilier al Secretariatului General al Guvernului, Fanel Pavalache, este primul dosar de impact al PNA. Pavalache a fost arestat in urma unui flagrant de luare de mita in 25 noiembrie 2002. Alaturi de numele consilierului au fost vehiculate si cele ale judecatoarelor sindice din cadrul Tribunalului Bucuresti Maria Navala si Cristina Negru. In 31 martie 2003, doar Pavalache a fost deferit justitiei, fiind acuzat ca ar fi pretins initial patru milioane de dolari, suma in schimbul careia, prin relatiile sale, urma sa intervina pe langa persoane influente din justitie pentru stoparea procedurii de lichidare a Bancii Internationale a Religiilor (BIR), pentru inlocuirea lichidatorului judiciar (societatea Reconversie si Valorificare Active SA Bucuresti) si, in final, pentru scoaterea din faliment a bancii. Numele lui Serban Mihailescu a fost deseori pronuntat in contextul cercetarii judecatoresti in prima instanta, unele parti in proces facand conexiuni intre acesta si Pavalache. Fostul consilier guvernamental Fanel Pavalache, acuzat de coruptie, a fost condamnat, in 7 octombrie 2004, la sase ani de inchisoare, printr-o sentinta definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
O alta intrebare a Freedom House pentru PNA a vizat, punctual, dosarul lui Ioan Avram Muresan, fost ministru al Agriculturii in Guvernul CDR, trimis in judecata pentru coruptie. Incadrarea nu este pe articolele din Codul Penal privitoare la coruptie. Exista dovezi ca ar fi tras (n.r. - ministrul Muresan) vreun folos personal din schimbarea utilizarii fondurilor USAID?", intreaba FH. Fostul ministru al Agriculturii si Alimentatiei, Ioan Avram Muresan, este acuzat de abuz in serviciu si deturnare de fonduri, in legatura cu destinatia unui imprumut extern acordat de autoritatile americane, procesul sau fiind in plina desfasurare.
Freedom House a mai solicitat PNA sa precizeze cum au fost incadrati cei trei fosti ministri ai Transporturilor cercetati actualmente in dosarul "Flota". "Exista probe ca (n.r. - cei trei ministri) au tras vreun folos personal?", ii intreaba expertii FH pe procurorii anticoruptie. Cei trei ministri cercetati in dosarul "Flota" sunt Aurel Novac, Paul Teodoru si actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.
In tabara PNA si aceasta intrebare a fost calificata ca "tendentioasa" deoarece, in opinia procurorilor, Freedom House ar fi gasit raspunsul in rechizitoriu. In fapt, in dosarul "Flota", de care procurorii PNA nu au stiut cum sa mai scape, pana sa se gaseasca cel care sa-l instrumenteze, prestatia PNA a fost lamentabila. Graitor in acest sens este faptul ca la ultimul bilant de activitate, la care a fost prezent presedintele Romaniei, Traian Basescu, dintr-o asa-zisa eroare, care poate fi calificata usor drept servilism gratuit, din bilant a fost scoasa in ultimul moment orice referire la dosarul "Flota". (R.S.)

---

Despre autor: