Razboi epistolar pe teme masonice

Am primit la redactie un virulent drept la replica din partea lui Lucian Cornescu Ring, purtatorul de cuvant al controversatului Andre Szakvary, personajul care de cativa ani buni tulbura apele in masoneria romaneasca. Intrucat este vorba despre un raspuns la o "scrisoare deschisa" pe care am publicat-o in numarul trecut al acestui supliment, ma simt datoare sa ii ofer si lui Cornescu Ring spatiu pentru a-si expune punctul de vedere. Din pacate, el nu a crezut de cuviinta sa combata cu contra-argumente afirmatiile lansate, de peste Ocean, de masonul Ionut Raus, preferand sa ramana la nivelul amenintarilor si insultelor personale. Ceea ce, pana la urma, este extrem de edificator. Chiar emblematic pentru "mini-masoneria" de bucatarie pe care o pastoreste cuplul comic Andre Szakvary-Anca Nicolau.
Graitor este si tupeul de care da dovada Cornescu-Ring cand isi aroga dreptul de a dicta asupra continutului acestui supliment, ba chiar si asupra modalitatii de paginatie: "In virtutea dreptului la replica, sunteti obligata sa dispuneti publicarea prezentului raspuns fata de sustinerile facute de Ionut Raus in numarul suplimentului, pe un spatiu echivalent si pe prima pagina a foii pe care o conduceti. Fara comentarii din partea redactiei, chiar daca v-ar ramane suficient de mult spatiu liber. Lasati-l asa, e nevoie ca oamenii sa mai si respire, atunci cand nu va impiedicati sa sufocati totul, din motive care numai aparent nu pot fi decodate. Aveti grija sa nu uitati sa imi puneti, si de aceasta data, fotografia. Nu arat rau." Cu fotografia s-a aranjat. Restul pretentiilor frizeaza, insa, absurdul. Dar, dupa cum veti vedea in cele ce urmeaza, absurdul sau teama de ridicol nu l-au descurajat, in trecut, pe Cornescu Ring.
"Faptul ca ati gasit de cuviinta sa publicati judecati de valoare despre mine ca om, ma indreptateste sa va confirm faptul ca v-am actionat in judecata", ma informeaza Lucian Cornescu Ring in scrisoarea sa adresata ziarului ZIUA. Trebuie sa precizez (cum am facut-o de altfel si in numarul trecut al acestui supliment) ca responsabilitatea pentru afirmatiile din "scrisoarea deschisa" a lui Ionut Raus revine exclusiv autorului. Singura contributie a acestei redactii a fost o foarte succinta prezentare biografica a lui Cornescu Ring, pornind de la ideea ca - din pacate - nu toti cititorii stiu cine este el. Regret ca o simpla trecere in revista a catorva evenimente din viata sa il infurie in asemenea hal. Totusi, m-am abtinut sa scriu despre el ca ar fi "escroc", "aventurier" sau "impostor". N-am emis, deci, nici o "judecata de valoare". Sunt, insa, destui cei dispusi sa o faca, inarmati cu argumente si cu probe. Multi dintre acestia lucreaza chiar in presa, domeniu care il fascineaza pe Cornescu Ring de aproape 15 ani. Cunoscutul jurnalist Sorin Ovidiu Balan, un fost coleg de la ZIUA, devenit intre timp om de televiziune, isi aminteste despre scandalul "Tineretul liber", izbucnit la inceputul anilor '90:
"Pripasit prin Romania imediat dupa Revolutie, Ring s-a pus pe ce se pricepea mai bine: pe tras tepe. Jurnalul TVRL, singura televiziune de la acea vreme, prezenta la ora de maxima audienta un maruntel care flutura in fata camerelor de filmat un teanc hipnotizator de dolari. Venise investitorul strain la unul dintre cele mai influente ziare ale momentului, "Tineretul liber". Cu capul abia scos din traista comunismului, credulii redactori actionari, printre care ma numaram si eu, am cazut in plasa. Zece mii de dolari pachetul de actiuni! Multi ne-am grabit sa vindem, convinsi ca vom lucra la primul ziar cu capital strain din Romania. Teapa totala. Banii pe care Ring ii fluturase prin fata camerelor de luat vederi nu erau ai lui. Ii imprumutase pentru cateva ore ca sa dea show-ul la televizor. Dar scopul fusese atins. Lumea aflase de el ca este bogat. A cumparat mai multe pachete de actiuni, pe care, evident, nu le-a platit decat cu sume infime si cu cecuri fara acoperire. Il astept si-acum sa-mi dea banii."
Nu era, se pare, prima isprava post-decembrista a lui Cornescu Ring. Isi incercase mana intai in Valea Jiului. De acolo fusese, insa, pus pe fuga de minerii furiosi ca mult laudatele "cuptoare de paine" promise de miliardarul venit de la Paris se dovedisera de fapt niste instalatii insalubre luate de la fier vechi, care oricum nu aveau nimic comun cu panificatia.
Cornescu Ring si mirajul Cotrocenilor
Despre cariera politica a lui Lucian Cornescu Ring a scris pe larg presa vremii. Desi se lauda ca este prieten la catarama cu Petre Roman, s-a inscris in Partidul Social Democrat al lui Sergiu Cunescu, ajungand vicepresedinte. A plecat de acolo cu mare scandal. Si-a infiintat propria formatiune politica, "Partidul Social Democrat Traditional", devenit, ulterior, "Partidul Particularilor". Ambitiile sale erau insa mult mai mari. Ele vizau chiar Palatul Cotroceni. Cornescu Ring a candidat la presedintia Romaniei inca de la primele alegeri libere, in mai 1990. A incercat sa o faca si a doua oara. Nu l-a descurajat nici primul esec, nici faptul ca nu a reusit sa stranga numarul de semnaturi prevazut de lege. S-a dus sa-si depuna candidatura cu cateva minute inainte de expirarea termenului de inscriere la Biroul Electoral Central, in speranta ca judecatorii, obositi si grabiti, nu vor verifica atent listele cu semnaturi.
Din anul 2000, este nelipsita in cursele prezidentiale romanesti avocata Graziela Barla, actuala sotie a lui Cornescu Ring.
Scandalul UZP
Cornescu Ring si-a incurajat sotia nu numai in vocatia politica, ci si in pasiunea pentru presa. Impreuna au reusit sa declanseze un nou scandal. Iata ce scria, saptamana trecuta, cotidianul "Azi" intr-un articol intitulat "Ring si UZP-ul":
"In ultimii ani, una dintre tintele lui Ring a fost infiltrarea in conducerea Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania, asupra careia incearca sa-si exercite o influenta pe care n-o legitimeaza nici un fel de activitate jurnalistica proprie - personajul avand o ocupatie necunoscuta si, oricum, nelegata de exercitiul efectiv al gazetariei. (...) Departe de ce-ar insemna jurnalismul profesionist, Ring-Barla au reusit sa devina oameni de-ai casei in UZP din Romania, speculand slabiciunile si mediocritatea lui Miron Mihai, presedintele UZP, el insusi ziarist fara ziar, pensionat mai demult de prin televiziune si aciuat, pana de curand, pe un post sinecurist de consilier al lui Dragos Seuleanu.
Influenta tandemului Ring-Barla asupra lui Miron a mers, practic, pana la confiscarea intregii conduceri a UZP in mainile lor. Astfel, la o asa-zisa "adunare generala" organizata nestatutar in septembrie 2004 la un motel din judetul Caras-Severin, participantii - invitati selectiv din randul membrilor mai naivi ai UZP - au hotarat, nici mai mult, nici mai putin, decat incredintarea conducerii UZP unui "Grup operativ" format din patru persoane, pe numele lor Miron Mihai (pensionar, ziarist fara activitate de presa), Lucian Cornescu Ring (cu ocupatie necunoscuta), Graziela Barla (sotie si avocat) si Mitica Panaitescu (directorul ziarului "Dimineata"). In cadrul acestui "patrulater", Lucian Cornescu Ring a fost hirotonisit cu functia de vicepresedinte executiv si purtator de cuvant al UZP, iar sotia sa, Graziela, cu titlul de vicepresedinte, sef al Departamentului Juridic al UZP. Anularea hotararilor acelei "adunari generale" face deja obiectul unui proces pe rolul instantelor de judecata, intentat de alti membri UZP, care cer respectarea statutului."
Un "modus operandi"?
Scandalul de la UZP este extrem de interesant, fiindca aminteste izbitor de "lovitura de palat" prin care Andre Szakvary a incercat, in ianuarie 1997, sa-l inlature pe Dan Amedeo Lazarescu de la conducerea Supremului Consiliu pentru Romania. Si atunci s-a aplicat acelasi procedeu: sedinta fulger, convocare selectiva, punerea in fata faptului implinit. Iata ce declara, cu privire la acest episod, regretatul Dan Amedeo Lazarescu: "In timpul absentei mele din tara - fiind plecat la Bruxelles in calitate de senator - Szakvary a pretins in fata catorva membri ai Supremului Consiliu ca este insarcinat de Suveranul Mare Comandor al Frantei, Henri Baranger, sa ocupe demnitatea de Suveran Mare Comandor in locul meu, convingandu-i de spusele sale pe cativa dintre acestia. In lipsa mea, acestia s-au intalnit in Tinuta iregulara - mai putin de 9 membri - in data de 2 februarie 1997 si au confirmat insarcinarea facuta de Baranger ca Szakvary sa fie Suveran Mare Comandor in locul meu." Aceasta tentativa de lovitura de palat l-a determinat pe Lazarescu sa lase deoparte orgoliile personale si sa accepte unificarea organizatiei sale cu Supremul Consiliu de grad 33 si ultim al Ritului Scotian Antic si Acceptat din Romania, condus de Costel Iancu. Unificare binecuvantata, de la Paris, de liderul necontestat al masoneriei romanesti din exil, Marcel Shapira. Szakvary, insa, nu a acceptat nici pana in ziua de astazi ca a fost scos din joc. Continua sa faca valuri, chiar daca microscopica sa organizatie nu este recunoscuta de masoneria regulara.
Regularitatea, banii si oportunismul
Ca organizatia lui Szakvary si Marea Loja Nationala Unita (MLNUR) pe care se sprijina nu sunt regulare o confirma insusi Lucian Cornescu Ring. In septembrie 1998, acesta si-a depus dosarul pentru a fi admis in Marea Loja Nationala din Romania (MLNR), condusa la acea vreme de Gheorghe Comanescu. Printre altele, el a semnat atunci o cerere de "afiliere si regularizare". A mai depus si copia unui certificat din care reiesea ca fusese initiat la Paris, in 1966. Documentul era insa emis de "Grande Loge de France", care este neregulara (spre deosebire de "Grande Loge Nationale Francaise").
Respins de MLNR, Cornescu Ring a devenit un inflacarat sustinator al cauzei lui Szakvary (pe care, altfel, ar fi fost dispus sa-l abandoneze in cazul unui raspuns favorabil din partea masoneriei regulare). Daca mi-as permite sa fac judecati de valoare, as califica acest comportament drept duplicitar si oportunist.
Episodul scoate, insa, la iveala un alt interesant tipar comportamental. In dosarul inaintat MLNR, Cornescu Ring strecoara si copia unei "adeverinte" emise de o banca din Cipru, care atesta - vezi Doamne - ca firma "Ring Oil International" dispune de un capital de circa 55 de milioane de dolari. Desigur, nu-i ceruse nimeni un asemenea document, sau macar vreo declaratie de avere. A fost initiativa sa. Reputatia de magnat trebuia intretinuta, chiar daca trecuse epoca evantaielor de bancnote fluturate in fata camerelor de filmat.
Cine face masoneria de ras
In scrisoarea sa adresata ziarului ZIUA, Lucian Cornescu Ring ma acuza ca am "alimentat" o stare de tensiune intre gruparile masonice, "tensiune menita a arunca in derizoriu masoneria". Trebuie sa-i dau o veste care ma tem ca o sa-l socheze: nu este menirea presei sa vegheze la "buna imagine" a masoneriei. Asta ar fi, cred eu, treaba masonilor. Iar la acest capitol, Cornescu Ring nu prea are cu ce se lauda. Este, intr-adevar, de rasul lumii sa ceri unui tribunal profan sa confirme "regularitatea" unui Suprem Consiliu, sau a unei Mari Loji. Nici cel mai rauvoitor jurnalist nu ar putea imagina un scenariu mai penibil. De altfel, procesele in avalansa constituie principala tactica prin care tandemul Szakvary-Cornescu Ring (cu ajutorul nepretuit al Grazielei Barla) spera sa inchida gura tuturor celor care indraznesc sa le conteste fantasmagoriile.
Apele s-au limpezit, in sfarsit, in masoneria romana (fapt confirmat si la Calgary). Szakvary si Cornescu Ring isi pot imbraca in continuare sortuletele si isi pot decora cartile de vizita cu titulaturi pompoase, insa fraieri dispusi sa-i creada sunt din ce in ce mai putini.

---

Despre autor: