Raportul Freedom House, sapte zile la dospit

Intr-un interviu acordat ziarului nostru, Monica Macovei a fost intrebata daca va lua masuri in legatura cu activitatea PNA: "Cu siguranta. Voi solicita imediat Consiliului Superior al Magistraturii o inspectie pe toate dosarele de la Parchetul National Anticoruptie care au primit solutii de neincepere a urmaririi penale sau scoaterea de sub urmarire penala. Vom sti atunci daca si ce elemente probatorii au existat si daca ele puteau motiva continuarea anchetelor respective".
Raspunsul a fost prompt, dar in practica nu s-a miscat nimic. Pana la aparitia Arma-geddon-ului PNA, in care se reclamau solutii date de procurorii PNA, modul defectuos de lucru si anumite imixtiuni pe dosarele respective. Imediat dupa Armaged-don, ministrul a avut pe masa, la finalul saptamanii trecute, concluziile auditului realizat de Freedom House, audit pe care l-a cerut la scurt timp dupa instalarea in functie. Raportul nu a fost publicat pana acum pe site. Desi a fost primit in 10 martie a.c. Ministerul a comunicat ca acest "audit independent al rezultatelor si impactului generate de strategia nationala anticoruptie 2001 - 2004" realizat de Freedom House Washington are o clauza asa-numita contractuala. "Potrivit contractului, in perioada 10 - 17 martie, Ministerul Justitiei are dreptul sa solicite clarificari Freedom House. In prezent, Ministerul Justitiei analizeaza auditul, urmand ca, in cel mai scurt timp posibil, in intervalul 10 - 17 martie, documentul sa fie pus pe pagina web a Ministerului Justitiei, in limbile romana si engleza".
Cert este ca purtatorul de cuvant Dan Tapalaga sustine ca este nevoie de opt zile de "dialog" pe aceste concluzii. Acest "dialog" poate sa lase loc multor speculatii: ori e nevoie sa se cada de acord asupra unor elemente care nu convin, nu conving sau trebuie scoase din contextul auditului, ori trebuie presat mai mult pe o institutie si mai putin pe alta.... In acest raport se afla si concluziile auditului asupra Parchetului National Anticoruptie. Despre care nimeni din mai-marii ministerului nu vrea sa faca vreo declaratie.
Semnalul lui Basescu
Privite din alt unghi, lucrurile pot fi vazute si altfel: prezent la bilantul PNA din aceasta iarna, presedintele Romaniei Traian Basescu a dat un semnal catre opinia publica, dar si catre reprezentantii actualei Puteri. A dat mana cu procurorul sef PNA Vasile Draghici, declarand "armnistitiu" pe lupta din dosarul "Flota". Amarie a inteles, probabil, ca pacea declarata prin gest de presedintele Romaniei inseamna si pentru el o "intoarcere a armelor" si, prin aceasta tactica, o continuitate fara probleme pe scaunul PNA. E posibil ca acelasi lucru sa fi inteles si ministrul Monica Macovei. Pentru ca, daca n-ar fi fost asa, ar fi trebuit ca pana acum, toate dosarele cu NUP si SUP, sau cele cu intoarceri de 90 de grade sau 180 de grade in instante sa fie inspectate, sau macar intrate in verificari, asa cum spunea ca va solicita, la venirea pe scaunul ministerial, distinsul reprezentant al APADOR-CH. Imaginea de ansamblu, insa, a ultimelor saptamani, dovedeste la nivel PNA o intarire a efectivelor: nu impotriva corputilor de la varf, ci a unor persoane situate pe linia de "mijloc" a societatii, dar sigur impotriva celor care indraznesc sa se mai lege de procurorii din PNA. "nu vreau decat sa fim lasati sa ne vedem de treaba!", a subliniat de mai multe ori, categoric, Ioan Amarie la OTV, in dupa-amiaza zilei de sambata. Mai mult, procurorul general al PNA a sarit in apararea a doua din serviciile teritoriale ale institutiei, puse de multa vreme sub semnul intrebarii de catre jurnalisti: Oradea si Targu Mures. Amarie a afirmat la OTV ca stie foarte bine activitatea acestor doua servicii, reiesind din declaratia sa ca nimic nu e suspect, ca nimic nu e putred acolo. In tot acest timp, Ioan Moldovan, sef al PNA Oradea pare sa-si fi consolidat pozitia, cu toate ca lantul abuzurilor acestuia a umplut paginile ziarelor. Dupa dezvaluirile facute de ZIUA despre Ioan Moldovan, Biroul de presa al PNA a sustinut ca s-a trimis inspectie interna, iar rezultatele au fost trimise la Consiliul Superior al Magistraturii. Nici de acolo nu se aude nimic cu referire la aceasta inspectie.

---

Despre autor: