Procurorul Craznic, acuzat oficial de Maimut

Plangerea penala a lui Grigore Maimut (foto), ex-director adjunct al Sucursalei Lipscani a Bancorex, impotriva lui Flavius Cosmin Craznic, fost procuror-anchetator in cazul "S.An.CA" si acoperitor al faptelor bancherului Razvan Temesan a fost inregistrata, ieri, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, sub numarul 3925.
In plangere, Grigore Maimut il acuza pe fostul anchetator care i-a facut viata un calvar si i-a adus grave prejudicii, de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata, arestare ilegala si cercetare abuziva si fals intelectual si uz de fals.
Conform plangerii, procurorul Craznic, care supraveghea cercetarea penala in dosarul disjuns a dispus ca "numai o parte din probe sa fie transmise in copie catre instanta".
"Mai mult decat atat, la momentul la care am fost achitat de catre Tribunalul Bucuresti in dosarul in care procurorul Flavius Craznic a dispus ilegal arestarea mea, acesta s-a deplasat in cursul lunii februarie 2003 la Tribunalul Bucuresti pentru o asa-zisa verificare a motivarii sentintei de achitare a mea si a celorlalti functionari ai Bancorex. Spre stupefactia generala, imediat dupa aeasta vizita a procurorului Flavius Craznic a disparut din fisetul procurorului de sedinta Marian Vraciu ultimul volum de instanta al sedintelor Sectiei a II-a penala, volum care continea in principal concluziile scrise ale inculpatilor si o serie de probe deosebit de importante depuse de acestia in sustinerea acestor concluzii. Multe din aceste probe au fost depuse in original. Firesc, Curtea de Apel Bucuresti a dispus reconstituirea dosarului de instanta "pierdut" de catre procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti. Dupa aproape doi ani de la dispunerea reconstituirii, TMB a reconstituit o parte din documentele pierdute, in mare parte incheieri de sedinta. Intrucat nu am fost citat pentru termenele in care s-a judecat reconstituirea, am depus apel impotriva sentintei TMB, apel care a fost respins ca nefondat la interventia procurorului general al Parchetului pe pe langa Curtea de Apel Bucuresti, Gheorghe Balan, nimeni altul decat seful procurorului Flavius Craznic, calitate in care a sustinut abuzurile comise de acesta din urma impotriva persoanei mele incepand cu luna iunie 1999". Apelul a fost respins in 8 februarie 2005.
Intrucat demersul lui Grigore Maimut ar parea unul tardiv sau tendentios, l-am intrebat de ce a facut tocmai acum aceasta plangere penala. Contactat telefonic, acesta ne-a raspuns: "Pentru ca am sperat sa se solutioneze pana acum si dosarul in fond, dar de doi ani se sta pe reconstituire. Mai mult, stiind tot ceea ce mi s-a intamplat in acest dosar, si afland ca actuala pozitie a fostului meu anchetator Craznic este una privilegiata prin scaunul de langa ministrul Justitiei, credeti-ma ca m-am temut de firul pe care ar putea continua acest proces. Ca atare, mi-am luat inima in dinti pentru a sesiza doamnei ministru Monica Macovei cine este persoana care-i da sfaturi, ce abuzuri a facut in ceea ce ma priveste si astept ca domnia-sa sa ia o pozitie si in cazul meu, ca sa se faca o reala Justitie!". Interesant este ca, in urma tuturor dezvaluirilor din presa facute inclusiv la adresa consilierilor domniei sale, ministrul Justitiei continua sa ii tina langa ea pe cei doi procurori "sfetnici", Flavius Craznic si Nicolae Neagoe.

---

Despre autor: