Pionul otravit de langa Macovei

Procurorul Flavius Craznic, actualul consilier al ministrului Justitiei Monica Macovei (marul discordiei in scandalul dintre minister si Parchetul Inaltei Curti), este vizat intr-o plangere penala inaintata Parchetului ICCJ, pentru arestarea ilegala a fostului director adjunct al Sucursalei Lipscani a BANCOREX, Grigore Maimut. Arestarea a fost dispusa de Craznic in 24.06.1999, cu incalcarea flagranta a legii, in dosarul SANCA, in care actualul consilier MJ s-a dat peste cap pentru a-i infunda numai pe subalternii lui Razvan Temesan, pentru ca pe acesta din urma sa-l disjunga din dosar pentru a i se administra in final o salvatoare scoatere de sub urmarire penala.
Plangerea penala, care-l vizeaza pe Flavius Craznic pentru arestare abuziva si fals intelectual, nu este o simpla acuzatie, ci se bazeaza pe autoritate de lucru judecat. Mai precis pe Incheierea din 12.07.2001 a Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a penala (dosar 2049/1999) si pe Decizia penala nr. 1098 din 24 iulie 2001 a Curtii de Apel Bucuresti (dosar 1637/2001) in care se arata negru pe alb incalcarile de lege pe care le-a comis Flavius Craznic, procuror anchetator in dosarul SANCA, atunci cand a dispus arestarea lui Grigore Maimut - cel care a sesizat autoritatilor modul in care Razvan Temesan ducea BANCOREX spre faliment.
Un procuror cu cas la gura
Grigore Maimut si Ana Capetti (fosti adjuncti ai Sucursalei Lipscani a BANCOREX) au intrat sub tavalugul Parchetului General dupa ce au sesizat lui Ion Iliescu si apoi lui Emil Constantinescu, felul in care Razvan Temesan ducea banca la faliment. Cei doi au platit cu libertatea actul lor de curaj. Dosarul SANCA in care au fost cercetati cei doi a fost repartizat in 1998 procurorului Flavius Craznic, adus prin delegare la 15 iunie 1998 la Sectia Anticoruptie a Parchetului General si care nu avea nici o experienta in asemenea cauze complexe, intrucat abia implinise un an vechime in magistratura. Craznic si-a terminat facultatea in 1994 si, dupa ce si-a dat examenul de capacitate in vara lui 1996, a fost numit procuror la Parchetul Judecatoriei Sectorului 3 prin Decretul prezidential nr. 203 din 2 iunie 1997. Desi Legea 92/1992, privind organizarea judecatoreasca cerea opt ani vechime pentru functia de procuror la Parchetul instantei supreme, Flavius Craznic a fost adus, pe pile, prin delegare, la Sectia Anticoruptie a acestui parchet la data de 15 iunie 1998, adica dupa un an de la numirea sa in magistratura, trecand de la furturi de roti de masini, direct la marea coruptie, in mod profund ilegal. Toate actele procesuale efectuate de el la Parchetul General in acea perioada (mandate de arestare, rechizitorii etc.) sunt nule de drept.
Mandat de arestare ilegal
Desi stia ca nu are competenta legala - dar era acoperit de sefii lui care l-au impins in dosarele cu substrat politico-financiar pentru a face arestari-spectacol - Craznic a emis la data de 24.06.1999 mandat de arestare contra lui Maimut, desi in dosar existau toate dovezile ca acesta nu se sustragea urmaririi penale si, mai mult, anterior se pronuntase scoaterea acestuia de sub urmarirea penala, iar Maimut nu fusese incunostiintat despre reluarea cercetarii penale, deoarece nu a fost citat. Urmare a emiterii abuzivului mandat, Maimut a fost asteptat in fata casei sale, la ora 21.20 si impuscat in cap de comisarul de politie Gheorghe Chitu, de la urmariri penale, care a pretins ca i s-ar fi descarcat accidental pistolul din dotare atunci cand l-a rastignit pe arestat cu fata pe o masina. Providenta a facut ca Maimut, dus in coma la spital, sa supravietuiasca glontului care i-a traversat capul, acesta fiind convins ca in fapt s-a urmarit asasinarea lui, pentru ca demascase jaful de la BANCOREX. Scandalosul caz a fost relatat pe larg de ZIUA in toamna anului 1999.
Craznic a inventat o sustragere de la urmarire
Din cuprinsul celor doua hotarari judecatoresti mai sus amintite reies foarte clar ispravile lui Craznic (vezi facsimil). Astfel, instantele au aratat ca la 22.12.1998 Maimut a fost scos de sub urmarire penala. Atunci cand a plecat in SUA, Grigore Maimut a informat organele de urmarire penala si a rugat ca pe respectiva perioada sa fie citat la cabinetul avocatei Simona Sandu. Maimut a fost insa citat de Craznic la o adresa din Sos. Mihai Bravu, astfel incat omul nu a putut sa afle ca s-a infirmat solutia de scoatere si ca s-a dispus reluarea urmaririi penale. La dosarul instrumentat de Craznic s-au depus la 16.06.1999 un proces-verbal care arata ca inculpatul nu mai domicilia la adresa din Mihai Bravu, iar avocatul nou ales al acestuia Paul Varzaru, depusese o cerere de imposibilitate de asistare, intrucat era plecat din localitate. In acest sens, instantele au retinut: "Aceasta cerere a fost repartizata procurorului desemnat cu urmarirea penala (n.r. - Craznic) care, netinand cont de ea, a intocmit la 17.06.1999 un proces verbal in care a consemnat ca inculpatul nu s-a prezentat si s-a dispus darea in urmarire generala a inculpatului (in acelasi dosar in care se dispusese o data scoaterea de sub urmarire penala). La data de 24.06.1999 s-a emis mandatul de arestare preventiva a inculpatului, desi nu a fost citat la domiciliul indicat si nu s-a avut in vedere cererea aparatorului ales, depusa si inregistrata la dosar. In plus, in dosarul disjuns aflat pe rolul instantei sub nr. 1888/1997 (conexat in prezent cu dosarul nr. 2049/1999) inculpatul s-a prezentat personal la instanta la data de 20.05.1999. Toate aceste aspecte conduc la concluzia ca inculpatul nu a avut intentia de a se sustrage de la judecata sau de la urmarirea penala".
Maimut a stat arestat aproape doi ani. El a fost achitat de Tribunalul Bucuresti in faza de fond a procesului, care in prezent se afla in apel.
Precizam ca la data emiterii mandatului de arestare - 24.06.1999 - Craznic a emis si rechizitoriul prin care l-a trimis pe acesta in judecata, afirmand la pagina 68bis ca Maimut: "s-a sustras urmaririi penale. Din aceasta cauza nu i-a putut fi prezentat materialul de urmarire penala".

---

Despre autor: