Saptamana trecuta, miercuri, intre parlamentarii si ministrii liberali au avut loc discutii dure. De fapt, in acea zi, tensiunile acumulate au iesit la suprafata. Mona Musca, ministrul Culturii, Gheorghe Flutur, ministrul Agriculturii, Ionut Popescu
Saptamana trecuta, miercuri, intre parlamentarii si ministrii liberali au avut loc discutii dure. De fapt, in acea zi, tensiunile acumulate au iesit la suprafata. Mona Musca, ministrul Culturii, Gheorghe Flutur, ministrul Agriculturii, Ionut Popescu de la Finante si Mircea Cinteza de la Sanatate au fost convocati la o intalnire cu parlamentarii PNL. Motivul acestei intalniri nu a fost, asa cum unii s-ar fi asteptat, lipsa de initiative legislative inaintate de alesii PNL sau vizibila lipsa de coerenta a Guvernului. A fost, culmea!, reprosul ca in teritoriu nu s-a reusit schimbarea sefilor institutiilor descentralizate. Uluitor este faptul ca parlamentarii acestui partid au cerut ca "prin orice mijloace, chiar si prin schimbarea legislatiei, sa se schimbe puterea in teritoriu". Vedem, asadar, ca pentru parlamentarii susmentionati, schimbarea unor oameni din anumite functii pare doar o chestiune de statistica. Este lipsit de importanta, in viziunea domniilor lor, faptul ca unii dintre acestia n-au avut nici o legatura cu fostul partid de guvernamant sau ca unii dintre ei sunt chiar profesionisti in domeniul in care activeaza. E clar ca parlamentarii PNL nu gasesc alta ratiune de a fi, pe moment, decat aceea de a face presiuni extraordinare, direct sau prin reprezentantii lor in teritoriu, (presedinti ai Consiliilor Judetene sau prefecti), ca acesti oameni sa fie schimbati; despre calitatile profesionale ale acestora si cum sau daca acestea vor avea vreo importanta, n-am auzit nimic pana acum. Nu este un secret: aceste functii au fost promise celor care au fost aproape de partid, oameni care au facut impresionante eforturi financiare in sustinerea la alegeri si care, ca orice indivizi care au "investit", asteapta nerabdatori sa si castige. Ca sa ne putem edifica despre cat de constructive si principiale vor fi fost "discutiile" liberale, acestea si cate vor mai urma, ar fi necesar (ca si in alt caz celebru - cel al stenogramelor PSD), sa avem acces la stenogramele acestei intalniri. Eu, unul, nu ma indoiesc ca in mare seamana cu cele ale PSD, afara de cazul in care distinsii domni liberali nu vor fi vorbit timp de patru ore doar despre binele natiunii...
Privit in profunzime, acest fapt, la care se adauga si alte negocieri, cele dintre membrii coalitiei pentru impartirea ministerelor, a secretarilor de stat, precum si altele despre care vom afla din alte stenograme, (care, cu siguranta ca vor aparea, mai devreme sau mai tirziu, in functie de tensiunile si frustrarile partidelor aflate la guvernare), e de inteles ca l-au nemultumit profund pe d-l Traian Basescu. Nu este un moft al d-sale cand afirma ca nu renunta la ideea alegerilor anticipate. Avand un guvern care seamana flagrant cu cel al d-lor Ciorbea sau Radu Vasile, cu doua componente "de conjunctura", UDMR si PUR, care submineaza unitatea acestuia, intentiile oricarui premier, d-l Tariceanu sau oricare altul, nu vor fi altceva decat o eterna negociere contraproductiva, a unui guvern divizat, format din partide care nu au nimic in comun. Dar, pe de alta parte, trebuie sa remarcam ca partide care in mod normal n-ar fi avut ce cauta in guvern, si chiar in parlament, au, in cazul anticipatelor, numai de pierdut: UDMR si-ar pierde, poate definitiv, privilegiile cu care s-a obisnuit in toate legislaturile, iar partidul d-lui profesor Voiculescu ar ajunge la cosul de gunoi al istoriei, ca sa nu mai vorbim de sumele considerabile platite de membrii formatiunilor politice pentru a ajunge in forumul legislativ al tarii, si care vor fi pierdute definitiv. Trebuie, deci, sa-l sustin pe d-l Basescu: numai alegerile anticipate si excluderea UDMR si PUR din simulacrul de guvern actual, cu toate tarele pe care aceasta formula le aduce (santaje, negocieri, abordari haotice si personale, interese de partid si de grup), vor putea asigura Romaniei un viitor clar, adica intarirea capacitatii institutionale, ceea ce va face posibila intrarea noastra cu fruntea sus in UE. Iar daca, spre dezamagirea presedintelui, acest fapt nu se va intimpla, nu trebuie sa ne miram catusi de putin. In istoria poporului nostru au mai fost astfel de momente; ca acestea se repeta nu face altceva decat sa ne arate ca nu am invatat nimic din lectiile pe care le-am primit de-a lungul timpului...
"Fericit popor roman care se multumeste cu un guvern oricat de subred, numai sa nu se faca o schimbare de regim", scria filosoful Noica in anul 1934. "Este, desigur, ceva bun si trainic in noi, iar constiinta acestor inzestrari ne face nepasatori fata de ziua de azi. Avem curiozitati, dar nu ne stapanesc nelinisti grave. Exista popoare mici care rastoarna lumea pentru cate un fleac. Noi insa nu rasturnam nici macar guvernele. Cad singure, dupa cum au venit singure".


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.