"N-are nici o relevanta cum a pornit scandalul. Relevanta are realitatea privind existenta sau inexistenta unor tratative pentru reinnoirea conventiei bilaterale dintre Romania si Rusia in domeniul legaturilor telefonice criptate. Aici este problema.
"N-are nici o relevanta cum a pornit scandalul. Relevanta are realitatea privind existenta sau inexistenta unor tratative pentru reinnoirea conventiei bilaterale dintre Romania si Rusia in domeniul legaturilor telefonice criptate. Aici este problema. In momentul in care postul de radio BBC a preluat o informatie aparuta intr-un ziar rusesc privind dezvoltarea acestui acord bilateral, toata lumea a mintit. A mintit si Ion Iliescu si Adrian Nastase si Teodor Melescanu si Corina Cretu si Ioan Mircea Pascu, fostul ministru al Apararii de atunci. Apoi, pentru ca realitatea a fost foarte clara, au ajuns sa recunoasca.
Nu stiu despre nici o actiune a SIE indreptata impotriva fostului presedinte Ion Iliescu, si nici nu-mi pot imagina asa ceva. Cu atat mai mult cu cat nici nu era nevoie. Este nesemnificativ cum a izbucnit scandalul, ci faptul ca Ion Iliescu si apropiatii lui au mintit. In 5 octombrie 1993 a existat o hotarare a CSAT privind acordul dintre partea rusa si romana in domeniul legaturilor criptate telefonice. Acordul avea prevederi clare, hotararea exista. In 10 mai 1996, presedintele Ion Iliescu a aprobat continuarea tratativelor cu Rusia. Este totul cat se poate de clar, ce sa mai discutam? Apoi regimul s-a schimbat, iar negocierile au fost sistate. Repet, deci, problema nu este cum a izbucnit scandalul, ci fapul ca ceea ce s-a scris a fost adevarat si ca Ion Iliescu a mintit.". (R.A.)


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.