Declaratiile lui Dan Dermengiu survin dupa ce prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj, Emil Mota, precizase cu doar o zi inainte de sedinta de judecata, care trebuia sa aiba loc pe 16 februarie, ca nu a primit nici un rezultat si nici o informatie pe aceasta tema. In acelasi timp, Marcel Tundrea declara ca nu stie nici el mai multe despre rezultatele care urmau sa fie trimise de medicii legisti, iar avocata gorjeanului, Liliana Clima, afirma ca a incercat sa afle daca testele ADN au fost efectuate sau nu, dar ca nu a primit nici un raspuns oficial. Singurul fapt cert este acela ca, din cauza neprimirii rezultatelor ADN, magistratii Curtii de Apel Brasov au decis amanarea procesului.
Condamnat pe baza unei marturii mincinoase
Marcel Ilie Tundrea, in varsta de 55 de ani, a fost condamnat pentru viol si omor, in 1992, si arestat in baza unei marturii depuse de o vecina care ulterior a recunoscut ca a mintit. El a fost eliberat din inchisoare dupa ce un test ADN a demonstrat ca nu el ar fi autorul faptelor. Cu toate acestea, Comisia Superioara Medico-Legala a considerat ca exista neclaritati legate de prelevarea si conservarea probelor supuse testului ADN. In acest sens, comisia a recomandat deshumarea victimei in vederea repetarii testului, pentru a ajunge la un rezultat "indubitabil".
Procesul in care Parchetul Tribunalui Gorj a cerut revizuirea condamnarii lui Tundrea la 25 de ani de inchisoare a inceput la Judecatoria Targu-Jiu. Gorjeanul a recuzat insa instanta, motivand ca procurorul de sedinta Janeta Cosmulescu este acelasi cu cel care a cerut, in 1992, condamnarea sa la 25 de ani de inchisoare. Fostul ministru al Justitiei, Cristian Diaconescu, a solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie stramutarea procesului lui Tundrea, apreciind acest caz ca fiind "un exemplu total nefericit" pentru justitie, astfel ca in luna mai 2004 instanta suprema a hotarat stramutarea cauzei la Tribunalul Brasov. Aici, Marcel Tundrea a fost declarat nevinovat, insa procurorii au contestat sentinta, motivand ca expertiza ADN este insuficienta, ei solicitand in acelasi timp probe "pertinente" in acest caz. Procesul a fost reluat la Curtea de Apel Brasov, in luna noiembrie, instanta acceptand solicitarea procurorilor brasoveni de deshumare a cadavrului tinerei omorate in anul 1992, pentru ca medicii legisti sa poata preleva probe pentru a face un test ADN, necesar in procesul aflat pe rol la Curtea de Apel Brasov.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Cine sunt speakerii Green Forum 2026: Cum finanțăm?
Sursa: green.start-up.ro
-
Copilul îți spune nu mă iubești: ce înseamnă cu adevărat și cum răspunzi ca...
Sursa: garbo.ro
-
Anca Dinicu și Georgian Păun s-au despărțit: Am ales să trecem de la statutul...
Sursa: kudika.ro