17 Februarie 2005
Actualul secretar general al CSM, Ilie Piciorus a avut amabilitatea de a raspunde la doua intrebari legate de acest caz. Prima se refera la motivul pentru care a infirmat propunerea procurorului Panait de scoatere de sub urmarire penala a procurorulu
Actualul secretar general al CSM, Ilie Piciorus a avut amabilitatea de a raspunde la doua intrebari legate de acest caz. Prima se refera la motivul pentru care a infirmat propunerea procurorului Panait de scoatere de sub urmarire penala a procurorului oradean Alexandru Lele: "Pentru ca aceea era o ordonanta informa, care nu respecta normele procedurale si care era in neconcordanta cu probele administrate pana atunci", a declarat Piciorus. Acesta a adaugat ca propunerea lui Panait continea doua-trei randuri cu numele procurorului si referirea ca analizand actele efectuate in dosar a constatat ca "faptele nu exista", dupa care a dispus solutia respectiva.
Intrebat daca avea cunostinta de nevinovatia lui Lele inainte de a-l trimite pe Panait la perchezitie, Piciorus a raspuns raspicat: "Nu! Iar aceasta ordonanta mi-a fost inaintata de procurorul Panait dupa ce a fost la Oradea".

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.