Protestatarii din TVR ii raspund lui Nicolau

Presedintele Traian Basescu i-a transmis, saptamana trecuta, directorului-presedinte al TVR, Valentin Nicolau, ca ii doreste sa ramana in functie pana va ajunge in formol. Seful statului si-a exprimat aceasta dorinta dupa ce fusese acuzat in presa ca, prin unul din consilierii sai, a incercat schimbarea directorului TVR. Traian Basescu a negat vehement toate acuzatiile, explicand ca doar Parlamentul poate decide schimbarea conducerii postului public de televiziune. Directorul TVR a protestat imediat fata de toate acestea, a acuzat imixtiunea politica si a sustinut necesitatea independentei televiziunii. El nu a amintit, insa, ca s-a confruntat cu o serie de proteste din partea unor angajati ai TVR, care au semnalat insistent cenzura practicata in TVR. Nicolau declara luni ca institutia pe care o conduce a fost si este impartiala si echidistanta si isi anunta, conditionat, demisia. El a precizat ca va renunta la conducerea TVR in momentul in care presedintele Romaniei va promulga o noua lege de organizare si functionare a postului public de televiziune. De altfel, surse din interiorul televiziunii ne-au informat ca astazi este programata o manifestatie a sindicatelor menita sa sustina exact afirmatiile sefului TVR.
Jurnalistii care au denuntat cenzura anul trecut ii scriu acum o scrisoare deschisa presedintelui-director al TVR in care ii atrag atentia ca este lipsit de credibilitate atunci cand insista asupra necesitatii independentei Televiziunii. "De ce ati tacut pana acum?", il intreaba jurnalistii din Departamentul de Stiri al TVR pe Valentin Nicolau. Conform actualei Legi privind organizarea si functionarea TVR, conducerea acestei institutii poate fi schimbata de Parlament, daca raportul anual de activitate al postului public de televiziune este respins de plenul celor doua Camere. Redam continutul scrisorii deschise adresate presedintelui-director al TVR de cei sase jurnalisti.
Stimate Domnule Presedinte-Director General al Societatii Romane de Televiziune,
Valentin Nicolau
Am urmarit cu interes dezbaterea publica referitoare la reformarea serviciului public de televiziune. Cu atat mai mult cu cat aceasta s-a declansat ca urmare a semnalului de alarma tras de cativa jurnalisti de la Directia Stiri privind cenzura si manipularea practicate in Jurnale.
Sustinem modificarea Legii SRTV
Suntem pentru modificarea legii de organizare si functionare a SRTV tocmai pentru ca asemenea situatii sa nu se mai repete. Sustinem si noi o televiziune dupa model european, independenta si puternica.
Nimeni nu contesta lucrurile bune care s-au facut in timpul mandatului dvs. Totusi, nu putem sa nu constatam ca sunteti lipsit de credibilitate atunci cand atrageti atentia asupra necesitatii independentei Televiziunii. De ce ati tacut pana acum? Societatea civila, organisme internationale au semnalat inca de la inceputul lui 2004 aservirea de catre Putere a serviciilor publice de radio si televiziune. Nu ne putem intreba daca exista vreo legatura intre tacerea dvs si faptul ca ati venit in aceasta functie direct din postul de consilier al premierului Adrian Nastase?
Ati vorbit de feude si de vatafi, de infeudarea TVR, insa nu putem sa nu ne amintim ca ati profitat de spatiul de emisie al acesteia pentru rafuielile personale cu diversi politicieni si demnitari. De exemplu cu Adrian Paunescu. Este notorie campania declansata impotriva domnului senator dupa ce comisia parlamentara pe care o conducea a respins Raportul de activitate al SRTV. Situatia s-a repetat si in ultima perioada.
Dvs. ca presedinte, si nu altcineva, a trebuit sa faceti fata celor mai grave acuzatii de cenzura la adresa TVR. Tot ce am reclamat in decembrie anul trecut a fost real si s-a dovedit a fi real. Comisia de etica ne-a dat dreptate si a indicat vinovatii si vinovati. Cu toate acestea, dvs. ati refuzat si refuzati in continuare sa luati masurile legale care se impun.
Prin aceasta nu dovediti decat ca ati girat sau sunteti complice la savarsirea ilegalitatilor semnalate in raportul Comisiei de Etica. Ati deplans faptul ca Televiziunea Romana a pierdut pana acum toate bataliile cu politicienii si, cu toate acestea, nu v-ati asumat raspunderea pentru nici una dintre aceste batalii pierdute.
Masuri de forma, nu de continut
Consideram ca nu s-au luat decat masuri de forma, nu de continut. Situatia din cadrul Directiei Stiri este practic neschimbata.
Structura si calitatea jurnalelor nu s-au schimbat. Predomina in continuare spectaculosul si comercialul, insa de o calitate inferioara televiziunilor comerciale. Suntem impotriva tabloidizarii Jurnalului de televiziune publica. Haosul si incompetenta - aspecte semnalate in raportul Comisiei de etica - persista si chiar s-au accentuat.
Stiri trunchiate sau omise
Mai exista stiri trunchiate sau uitate, omise. De exemplu:
1. numele lui Adrian Nastase nu a fost pomenit in prima stire despre vanatoarea de la Balc;
2. in stirile despre negocierile cu FMI nu s-a spus ca multe din masurile dureroase pentru populatie din perioada urmatoare au la baza neindeplinirea de catre guvernul Nastase a prevederilor din acordul stand-by;
3. scandalurile din sanul PSD inainte de Congres au fost spuse cu jumatate de gura sau edulcorate;
4. stirea despre chemarea in instanta a doamnei Puwak, pentru restituirea unor fonduri europene nu a aparut in Jurnalul TVR;
5. acuzatiile aduse de europarlamentarul Arie Oostlander unor lideri PSD si unor servicii secrete din Romania nu au facut, de asemenea, obiectul unui material informativ pe postul public de televiziune;
6. acuzatiile aduse unor membri ai actualului Guvern cum ar fi ministrul Transporturilor, Gheorghe Dobre, privind presupusa sa implicare in aducerea minerilor in Capitala in anii 90,
7. acuzatiile aduse vicepremierului Adriean Videanu privind concesionarea unor exploatatii de marmura,
8. acuzatiile aduse noului secretar de stat din Ministerul Economiei si Comertului, Ionel Mantog, privind presupusa sa implicare in afacerea stramutatilor din Targu-Jiu.
Toate aceste subiecte nu au aparut in Jurnalele TVR.
Pe de alta parte, s-a constatat mediatizarea excesiva a actualei Puteri, uneori pe subiecte nesemnificative sau pe subiecte tratate superficial.
In continuare, audienta Jurnalului TVR este scazuta, cu mult sub ratingurile Antenei 1 si ProTV.
Astfel, consideram ca prima conditie pentru a putea vorbi despre independenta si transformarea Televiziunii Romane este demisia imediata a dvs. din functie. O demisie conditionata, asa cum este cea a dvs, nu este convingatoare.
Asteptam ancheta parlamentara in legatura cu atitudinea si comportamentul Televiziunii Romane la nivelul Directiei de Stiri in anul electoral 2004. Audierile de la comisia de etica trebuie sa aiba loc si la Parlament ca reprezentant al romanilor care platesc taxa Tv.
Va mai informam si ca vom cere CNSAS sa verifice toate informatiile privitoare la legaturile cu Securitatea ale unor angajati ai Televiziunii Romane.
Vom cere transparenta deplina in legatura cu achizitiile si resursele financiare ale SRTV din ultimii ani. Consideram ca un control al Curtii de Conturi ar fi binevenit pentru a inlatura orice suspiciuni.
Parlamentul are ultimul cuvant
In final, ne exprimam speranta ca numai Parlamentul, singura institutie abilitata potrivit actualei legi, va decide in privinta conducerii Televiziunii Romane. Dezaprobam orice incercare de subordonare pe criterii politice a SRTV pentru ca nu dorim inlocuirea unor stapani politici cu altii. Ne vom bate pentru ca acest lucru sa nu se implineasca. Vom incerca, alaturi de reprezentantii societatii civile, ca Televiziunea Romana sa devina cu adevarat o televiziune publica europeana.
Cu consideratie,

---

Despre autor: