Parlament nou, boala veche

Birouri permanente, plen, comisii, secretare, consilieri, liste de prezenta, cafelute servite la "tanti Olguta", la protocol. A inceput forfota in Palatul Parlamentului. Legislativul si-a reluat activitatea, dupa o luna petrecuta in hibernare. In actualul mandat, potrivit ambitiei noilor guvernanti, a treia putere in stat trebuie sa depaseasca stadiul de "anexa a Executivului si sa dobandeasca o importanta cel putin egala cu acesta. Guvernul a promis ca va respecta cu sfintenie vointa Parlamentului, rolul sau legiuitor, iar "numitii" se vor supune controlului "alesilor". Asta a spus DA in campanie, asta intareste premierul Tariceanu acum. Insa intre "a promite" si "a face" se configureaza, din nou, o prapastie la care sapa, involuntar, parlamentarii puterii.
Sa vedem cum "duduie" motoarele in Parlament, in a doua saptamana de activitate. Avem o ordine de zi dominata de propuneri de adoptare a unor ordonante emise de "fostii" si doua-trei propuneri legislative, discutabile din punct de vedere al prioritatii. Pe de alta parte, se pregatesc doua comisii parlamentare de ancheta. Una pentru verificarea corectitudinii alegerilor de anul trecut, cealalta vizand investigarea situatiei din televiziunea si radioul publice. Pe fondul pasivitatii parlamentarilor liberali si democrati, ambele demersuri, apartinand initial Aliantei, au fost confiscate de PSD. Pesedistii au cerut, iar Nastase - presedinte al Camerei, a acceptat ancheta pe tema "alegeri 2004". Tot liderul PSD a fost cel care a trimis semnale in privinta cercetarii situatiei de la Radio. Capcana a fost intinsa, iar alesii din tabara puterii vor cadea in ea. Spre satisfactia pesedistilor.
Nu mai conteaza cine va initia anchetele. Ele se vor face, oricum. Insa, chiar daca in urma cercetarilor se vor confirma temerile conform carora la urne au existat multe fraude, iar la Radio si TV a bantuit cenzura, s-ar putea sa fie prea tarziu pentru a mai indrepta ceva. Anchetele dureaza. Iar anticipatele, arata presedintele Basescu, bat la usa. Preocupandu-se de aflarea adevarului despre trecut, parlamentarii uita sa mai pregateasca viitorul. Ce se va intampla daca peste cateva luni ne vom trezi in situatia de a alege un nou Parlament dupa vechile reguli? Va emite guvernul Aliantei, pe ultima suta de metri, o ordonanta privind intarirea lipiciului de pe autocolantul care atesta exercitarea votului? Va interzice listele suplimentare? Va introduce votul uninominal? Unele masuri pot fi salutare, insa, in aceste conditii, nu se mai pune problema oportunitatii, ci a incalcarii unor angajamente. Parca era vorba ca Parlamentul legifereaza, nu Guvernul!
In ancheta de la SRR si SRTV, la fel, nu putem sa ne punem mari sperante. In raport vor figura, cel mult, anume abateri de ordin deontologic. Capitolul "management" va fi fara repros. Ar fi chiar culmea sa rezulte ca posturile publice de radio si televiziune o duc prost cu banii, din moment ce romanii platesc musai abonamentul o data cu factura la lumina. Apropo, parca eliminarea obligativitatii taxei radio-tv era una dintre principalele preocupari ale liberalilor in perioada in care au fost in opozitie. De ce nu propune nimeni, concret, modificarea Legii audiovizualului sau macar abrogarea ordonantei prin care s-a instituit contributia pentru posturile publice?
O organizatie neguvernamentala a anuntat in aceste zile ca aproape o treime dintre parlamentari au "uitat" sa-si depuna declaratiile de avere la finalul mandatului trecut. Intre acestia, o gramada de liberali si democrati. Oamenii puterii nu si-au facut nici macar "mea culpa". In schimb, colegii lor din Guvern - vice-premierul Videanu, spre exemplu - vorbesc despre extinderea obligativitatii declaratiilor de avere la populatie. De mentionat ca formularele privind averea sunt cuprinse in Legea anticoruptie 161/2003, pe care Puterea s-a angajat sa o puna la punct. Cand? Nu se stie. E treaba Parlamentului. Tot treaba Legislativului este sa modifice normele privind retrocedarea, astfel incat proprietarii sa apuce cat mai curand, daca se poate in timpul vietii, sa-si recapete bunurile confiscate de comunisti. Nici in acest domeniu nu exista initiative. Lacul Vacaresti, chiar este o chestie aproape penala.
Dupa o vreme, parlamentarii puterii se vor scuza, probabil, afirmand ca nu au putut sa promoveze reglementarile de mai sus din cauza "securistilor" dominanti. Cine este de vina ca Legea accesului la dosarele fostei politii politice este in continuare inoperanta? A depus cineva o propunere de modificare a Legii Ticu? A sesizat vreun parlamentar PNL sau PD, in plen, ca CNSAS este in criza, ori ca SRI continua sa fie stapan pe arhive? Nu.
Avem deja o serie de exemple in care reprezentantii noii puteri afiseaza, deocamdata, in Parlament, o atitudine pasiva. De ce? Incepusera atat de bine... Daca in cazul democratilor explicatia poate fi gasita in framantarile care erodeaza partidul sub interimat, la liberali nu mai exista scuza. Ei au deja un presedinte plin, pe Tariceanu. Care este si premier. A dobandit o dubla calitate, dar si-a asumat si o dubla responsabilitate? Este sef al Guvernului, dar si presedinte al liberalilor, inclusiv al parlamentarilor din aceasta familie politica. Aici nu mai tine scuza respectarii principiului separatiei puterilor in stat. Odata ales in fruntea PNL, Tariceanu va trebui sa dea seama atat cu privire la faptele Guvernului, cat si ale partidului pe care il conduce. Vezi cazul lui Nastase, care incearca, acum, sa dreaga busuiocul dupa dublul mandat: de conducator al Executivului, dar si al partidului. Deocamdata, Tariceanu pare fermecat de rolul pe care il joaca la Palatul Victoria. Este atat de prins, incat expresiile "fosta guvernare", "mai baieti", "hai sa vedem daca nu cumva" ii par firesti. Periculos.

---

Despre autor: