Razboi intre fosta SIPA si puscarii

In cadrul bilantului de ieri al Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP), magistratul Emilian Stanisor a solicitat ministrului Justitiei Monica Macovei sa "inghete" activitatea DGPA (fosta SIPA), motivand ca aceasta este in afara legii si ca se ocupa de santaje si de practici ilegale in interiorul locurilor de detentie din tara. A fost o bomba al carui fitil il credea toata lumea stins odata cu debarcarea lui Marian Ureche si sosirea la carma fostei SIPA, reboteazata in timpul ministeriatului Diaconescu, Directia Generala de Protectie si Anticoruptie din cadrul ministerului, a tanarului Ovidiu Stoian. Solicitarea sefului ANP a fost aplaudata la scena deschisa de toti sefii penitenciarelor din Romania.
Stanisor a aratat ca exista institutii abilitate sa faca cercetare penala, iar ca hotararea de Guvern prin care titulatura fostului Serviciu Independent de Protectie si Anticoruptie (SIPA) a fost schimbata in DGPA ii confera acestui serviciu dreptul de a realiza proceduri penale. "Doresc ca aceasta institutie sa intre in legalitate. Eu nu mai accept ca in unitati sa se intample ca anul trecut sau ca la sfarsitul acestei saptamani".
Cazurile care au deranjat
Totodata, Stanisor a facut referire la doua cazuri recente, petrecute la penitenciarele Arad si Colibasi, in care lucratori ai DGPA au facut anumite cercetari, fapt pe care seful ANP il considera ilegal. Stanisor a reclamat faptul ca DGPA s-a adresat nu directorilor de penitenciar, ci adjunctilor acestora, pentru a desfasura activitati legate de combaterea traficului de stupefiante.
Conform sefului ANP, la Arad, "trei-patru persoane au fost introduse in penitenciar ca fiind sub acoperire, pentru o actiune de trafic de droguri care s-a soldat cu confiscarea a patru pastile de diazepam, in conditiile in care un tub costa 30.000 de lei". ANP nu cunoaste nici acum cine sunt aceste persoane.
Al doilea caz face referire la Penitenciarul Colibasi, o persoana care vizita un detinut a fost perchezitionata de lucratori DGPA fara ca administratia penitenciarului sa stie despre existenta vreunei autorizatii emise de vreo instanta in acest sens. Persoana perchezitionata vizita un detinut care avea atasata o camera ascunsa audio-video, la gulerul uniformei. Detinutul a declarat conducerii penitenciarului ca a fost amenintat si santajat cu o alta inregistrare pentru a participa la actiunea serviciului.
Seful ANP a spus ca a informat conducerea Ministerului Justitiei despre aceste practici. "Aceste activitati tin clar de cercetarea penala, procedurala" a spus Stanisor. El a aratat ca a solicitat ministrului sa verifice cine a dat autorizatiile pentru inregistrarile audio-video din penitenciare. "Ma intereseaza pentru ca se intampla fapte pe care nu le putem controla. Stanisor a spus ca seful penitenciarului Arad va fi dat afara pentru ca nu a recunoscut ce s-a intamplat cu lucratorii SIPA." "Vreau ca directorii sa nu fie pusi in postura de popice, de marionete, sa asite pasiv cand oamenii din subordinea lor sunt inlaturati din functie". Stanisor a mai aratat ca unul dintre detinuti a fost chemat la discutii cu un lucrator SIPA pe o scara si daca ar fi fost sa cada si sa moara, presa le-ar fi imputat celor de la penitenciare acest presupus deces. Apoi, a amintit de unele scurgeri de informatii in presa, dand exemplu cazul directorului penitenciarului de la Satu Mare: "Poate crede cineva ca un ofiter poate inregistra toata activitatea unei persoane din 2001 pana in 2005? S-a ajuns la o situatie care trebuie sa inceteze!", a spus vadit marcat Emilian Stanisor. Seful ANP a aratat ca, prin practicile pe care le are, DGPA (fosta SIPA) "incurajeaza delatiunea" chiar si la nivelul minorilor aflati in penitenciare, in conditiile in care acestia ar trebui sa stea in centre de reeducare.
Ministrul Justitiei, Monica Macovei a declarat, in legatura cu aspectele semnalate: "Trebuie sa ma lamuresc. Nu ma pot lamuri in cateva zile".
Varianta SIPA
Acuzatiile directorului general al ANP sunt extrem de grave. Era firesc sa ascultam si care este punctul de vedere al celor incriminati. Contactat telefonic, seful DGPA (fosta SIPA), Ovidiu Stoian ne-a declarat: "Referitor la acuzatia privind penitenciarul Arad, exista informatia de trafic de droguri. Au existat, de fapt, doua actiuni in flagrant. Am sesizat pe ofiterii de la crima organizata - Centrul zonal Timisoara, care au venit in penitenciar cu mandat de la procuror. S-au facut flagranturi. In acest caz nu aveam de ce sa anuntam conducerea penitenciarului. Era treaba organelor de ancheta. Directorul a fost instiintat. Au fost mandate date de catre Parchetul Timisoara. Nu a fost vorba de Diazepam. Pastilele descoperite acolo au fost testate cu NARCOTEST si au iesit "pozitiv".
Cat priveste cazul Colibasi, a fost anuntat directorul penitenciarului, magistrat Gheorghe Balasoiu, de catre cadrele DGPA, ca un detinut din penitenciar urmeaza sa primeasca stupefiante de la o persoana care-l va vizita. Ofiterul nostru a luat legatura cu cei de la Crima organizata. Directorul penitenciarului, dupa ce s-a consultat cu directorul Emilian Stanisor, i-a propus ofiterului sa rezolve cazul "intre ei acasa", pentru a-si spala rufele in familie. Ulterior, cel care trebuia sa vina in vizita la detinut nu a mai venit. Nu stim daca a fost avertizat de cineva sau au renuntat pur si simplu.
Nu am urmarit nici un fel de magistrat de cand sunt eu sef, dar pe operativ este adevarat ca s-au obtinut informatii despre implicarea in acte de coruptie a unor magistrati, mai mult sau mai putin verificate. De verificarile informatiilor noastre trebuia sa se ocupe pana acum Corpul de inspectie din minister. Acum va trebui gasita formula de a se da aceste informatii la CSM. Parchetele au fost intotdeauna informate cu datele culese de noi, dupa ce au fost vazute de ministrii Justitiei care aveau atributia de a aviza aceste rapoarte catre organele de ancheta. Noi nu am facut niciodata cercetare penala".
Conform unor surse confidentiale din Ministerul Justitiie, DGPA avea un raport care urma a fi inaintat ministrului Monica Macovei, raport care viza afaceri necurate ale varfurilor din ANP. Aceleasi surse sustin ca solicitarea "inghetarii" activitatii ar fi vizat, de fapt, blocarea acestui dosar informativ catre conducerea ministerului. Oricum, ministrul Macovei a dispus saptamana trecuta sigilarea arhivelor SIPA, si a cerut prezentarea de catre serviciu a tuturor rapoartelor de activitate din ultimii 15 ani.
Istoricul SIPA
DGPA a aparut anul trecut, prin redenumirea SIPA si are aceleasi atributii ca acesta, urmarind a obtine, verifica, prelucra si valorifica informatii din domeniul sigurantei nationale obtinute din mediul penitenciar. Principalele sale atributii sunt cunoasterea, prevenirea si inlaturarea amenintarilor la adresa sigurantei nationale, identificarea persoanele incarcerate care au avut legaturi cu organizatii sau grupari teroriste si pe acelea care intentioneaza organizarea unor actiuni violente in penitenciare. DGPA trebuie si sa previna situatiile in care personalul penitenciarelor nu-si respecta regulamentele. Acest serviciu informativ a fost acuzat de magistrati ca face politie politica, el actionand in domeniul cunoasterii si prevenirii fenomenului de coruptie, avand in vedere informatiile din sistemul penitenciar, dar si orice alte informatii obtinute accidental, care se refera la acte de corupere a unor persoane din domeniile: administratia de stat, justitie, parchet, medici de la Institutul de Medicina-Legala.
DGPA este condusa in prezent de Ovidiu Ioan Stoian (38 de ani), care a fost numit in locul generalului Marian Ureche (fost ofiter de Securitate), cel care si-a dat demisia in noiembrie 2003, dupa ce presa centrala a semnalat faptul ca fostul SIPA nu a prezentat nici un raport de activitate Comisiei de aparare, ordine publica si siguranta nationala din Camera Deputatilor. ZIUA a publicat o ampla ancheta privitoare la actele de politie politica imputate lui Ureche. In martie 2004, Colegiul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) au stabilit, prin vot, ca fostul sef al SIPA, Marian Ureche, a facut politie politica inainte de 1989. Despre activitatea lui subversiva la SIPA nu a fost pus sa raspunda niciodata.

---

Despre autor: