Ponoasele parlamentarilor * Reactiile clasei politice * Reactiile clasei politice * Reactiile clasei politice *

Senatorul UDMR, Peter Kovacs Eckstein s-a plans ieri, in plenul Senatului, de conditiile care exista in Senat, enumerand cateva neajunsuri pe care el le-a sesizat in calitate de presedinte de comisie.
Eckstein a povestit cum, in momentul in care a cerut sa i se instaleze Internet, i s-a replicat ca este necesara "o cerere mai speciala". "Cand am vrut sa ma urc in lift, am vazut ca doua din cele cinci lifturi nu functioneaza. Nu se poate suna in afara tarii", a completat senatorul UDMR. El a adaugat ca acum, pe timp de iarna, senatorii nu au primit pneuri, adaugand ca parlamentarii stau inghesuiti cate opt intr-un birou. Eckstein a adaugat ca, in ciuda acestor lipsuri, senatorii dispun de televizoare color cu ecran plat de care nu au nevoie si de "xeroxuri cat dulapul".
In final, Eckstein a mai spus ca nu vrea sa suporte, din nou, cladirea Senatului, asa cum i s-a intamplat in vechea legislatura.
"Niciodata nu s-a votat, in plen, aceasta mutare. In schimb, s-au bagat bani cu nemiluita in acel sediu, iar acum ni s-a spus, in sedinta Biroului Permanent, ca deocamdata nu ne mutam, intrucat nu avem loc. Nu-mi explic asa ceva, in conditiile in care este vorba despre a doua cladire din lume, dupa Pentagon", a conchis senatorul UDMR. (R.A.)
//
Un tertip
"Decizia Curtii Constitutionale reprezinta un tertip caracteristic lui Adrian Nastase, care este un mare maestru in astfel de miscari. Noi nu am sesizat Curtea Constitutionala, noi am spus ca votul a fost incorect, neregulamentar pentru ca nu a respectat conditia de secretizare. In prezent, Adrian Nastase se afla in aceeasi postura si, pentru a oferi legitimitate, Parlamentului votul trebuie repetat. Poate Adrian Nastase va candida din nou. Articolul invocat de Adrian Nastase noi nu l-am contestat. Voi discuta in zilele urmatoare cu colegii mei sa vedem ce facem mai departe."
Aurelian Pavelescu, deputat PD
Decizie incorecta
"Cred ca decizia Curtii Constitutionale nu este corecta pentru ca limiteaza dreptul parlamentarilor de a sesiza plenul. Articolul 25 era foarte restrictiv oricum. Nu se putea cere revocarea decat de catre o treime din parlamentari, care trebuiau sa provina din trei grupuri diferite. In realitate, aceasta decizie paralizeaza sesizarea plenului. Pe de alta parte, partidul care propune o persoana in Biroul Permanent nu va cere revocarea ei. Nu pot sa nu leg decizia si de oamenii care au fost numiti in astfel de functii. Noi nu vrem numai o revocare ci, datorita necorectitudinii procedurii de vot, vrem o reluare a votului. La alegerea sefiei Camerei nu am ramas in sala doar pentru a demonstra presei ca se incalca procedurile. Ne-am retras doar pentru a nu consfinti un vot ilegal. Votul nu a fost secret si cerem repetarea lui, iar Curtea Constitutionala nu s-a pronuntat asupra acestui aspect. Nu este pentru prima oara cand procedurile sunt incalcate si se cere repetarea lor. Voi analiza daca procedura privind sesizarea Curtii a fost corecta. Daca s-a asigurat publicitatea sedintei de judecata. Pe de alta parte, de ce Curtea s-a sesizat atat de repede? Regulamentul Camerei nu trebuie modificat, ci inlocuit cu totul. Acum un deputat este un vot si atat. Trebuie schimbata viziunea aceasta, deoarece deputatii sunt oameni politici, ei nu reprezinta o simpla masina de vot. Comunicatul Curtii Constitutionale nu rezolva deloc problema. Pentru mine, ca deputat si jurist, ramane o prioritate schimbarea sefiei Camerei".
Bogdan Olteanu, deputat PNL
Coalitia il poate schimba
"Orice decizie a Curtii Constitutionale este obligatorie pentru toti cetatenii romani si pentru toate partidele politice. Decizia de schimbare a presedintilor Camerelor nu poate fi luata decat de liderii Coalitiei care se afla la putere. In acest sens, au existat multe discutii, dar nu s-a luat inca o decizie".
Eugen Nicolaescu, purtator de cuvant al PNL
Nastase nu are ce cauta in fruntea Camerei
"Nu cunosc foarte bine. Am vazut doar un comunicat al biroului de presa al Curtii Constitutionale, nu al Curtii. Nu stiu foarte exact la ce se refera Curtea. Noi nu ne-am facut un obiectiv din schimbarea lui Adrian Natase, ci dorim sa schimbam Regulamentul pentru a face din Parlament un adevarat for legislativ. E clar ca Adrian Nastase, care si-a batut joc de Parlament si l-a tratat ca pe propria mosie nu are ce cauta in fruntea acestui for legislativ."

---

Despre autor: