Piciorus, verificat de CNI si CNSAS

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Dan Lupascu, a solicitat directorului SRI si procurorului general al Romaniei sa se verifice informatiile publicate in mass-media privindu-l pe procurorul Ilie Piciorus. Lupascu a cerut sa se comunice Consiliului daca Piciorus figureaza in structura fostelor organe de securitate si in ce calitate. Totodata, Dan Lupascu a solicitat Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii sa fie verificati membrii Consiliului, precum si secretarul general si adjunctul acestuia.
Piciorus a fost ales, in 17 ianuarie, cu majoritate de voturi de membri CSM in functia de secretar general adjunct al Consiliului, desemnarea acestuia fiind criticata de mass-media si societatea civila, intrucat numele procurorului are legatura cu cazurile disidentului Gheorghe Ursu si magistratului Cristian Panait, ambii decedati. De altfel, la scurt timp dupa numirea lui Ilie Piciorus, ministrul Justitiei, Monica Macovei, a declarat ca numirea acestuia este rusinoasa. "Consider aceasta numire ca fiind rusinoasa, ea afectand grav imaginea CSM" a spus Macovei.
Piciorus a trimis in judecata un mort
Solicitat in plenul CSM sa comenteze implicarea sa in cazurile disidentului Gheorghe Ursu (ucis in timpul anchetei) si "sinuciderii" procurorului Cristian Panait, procurorul Ilie Piciorus a recunoscut ca l-a trimis in judecata pe Ursu, prin rechizitoriu, fara sa vorbeasca cu el inainte de a-l deferi instantei, moment in care omul era mort (ucis cu bestialitate in beciurile Militiei).
Iata raspunsul lui Piciorus: "In cazul Gheorghe Ursu, eu am trimis in judecata pe acest om pentru detinere de valuta (n. red. - era vorba de circa zece dolari), dar si pentru operatii cu valuta cu mijloace de plata straine, detinerea de valuta insemnand ca acasa, la perchezitia domiciliara, s-au gasit mijloace de plata straine. Potrivit prevederilor legale de la aceea vreme si practicii judiciare, inclusiv a Tribunalului Suprem, aceasta chestiune era infractiunea de operatii interzise cu mijloace de plata straine. Eu cu acest om nu am mai vorbit niciodata. Dosarul a fost instrumentat de Directia de Cercetari Penale a Inspectoratului General al Militiei. La vremea respectiva, daca nu ma insel, aveam varsta de 28 de ani. Am primit acest dosar, dosarul din punct de vedere juridic era beton, probat. L-am trimis in judecata pentru ca, dupa o saptamana, sa vina o comunicare de la penitenciar si sa imi spuna ca inculpatul a decedat in penitenciar. Sigur ca, daca eu as fi stiut acest lucru de la momentul emiterii rechizitoriului, as fi dat in loc de rechizitoriu, era foarte comod pentru mine, sa dau incetarea urmaririi penale".

---

Despre autor: