Partidul Popular European si Romania

Inceputul anului 2005, pe langa multe alte probleme, a readus in centrul opiniei publice relatia dintre Partidul Popular European (PPE) si clasa politica romaneasca. Din punctul de vedere al PPE, Romania este inca un stat problema, deoarece este singura tara din Europa Centrala si de Est, care in acest moment nu are o reprezentare cel putin acceptabila in parlamentul tarii, prin reprezentantii politici actuali afiliati la PPE. Acest fapt va conduce ca in momentul aderarii (intr-un timp relativ scurt), europarlamentarii romani sa nu isi aduca contributia la grupul parlamentar PPE din Parlamentul European, conform potentialului tarii noastre. Mentionam ca, dupa Polonia, suntem urmatoarea tara ca marime din aceasta zona, si vom da Parlamentului European aproximativ 32 de europarlamentari.
Mergand pe acest rationament, numerosi si diversi actori ai clasei politice autohtone s-au grabit sa propuna si sa prezinte mai multe proiecte politice care sa rezolve aceasta situatie. Unele sunt utopice, altele sunt realizabile daca vor avea o conjunctura favorabila.
In primul rand, cred ca problema este prost prezentata opiniei publice, si nu numai, anume faptul ca Partidul Popular European are neaparata nevoie de un partid aici. E de dorit sa aiba o formatiune politica cat mai reprezentativa in Romania, dar daca nu va reusi acest lucru, nu se intampla nici o nenoricire pentru PPE. Suntem prea mici pentru a putea influenta cat de putin politica in Parlamentul European. Reamintesc ca tara noastra va da aproximativ 32 de europarlamentari, din care jumatate vor ajunge in grupul Internationalei Socialiste (luand in calcul reprezentantii PSD si PD). Deci, in cel mai bun caz pentru PPE, in conditiile polarizarii perfecte, maximul de potential pentru europarlamentari PPE romani sunt aproximativ 16 parlamentari.
In urma alegerilor legislative ale Parlamentului European din iunie 2004, PPE formeaza majoritatea parlamentara, cu 272 de parlamentari din totalul de 732 (aproximativ 37%). Mentionez ca urmatoarele alegeri parlamentare europene sunt in 2009. Romania va deveni membra UE in cadrul acestei legislaturi, iar cei care reprezinta puterea europeana in acest moment sunt parlamentarii Partidului Popular European. Acestia au momentan ultimul cuvant in adoptarea diferitelor decizii care ne privesc ca tara, si ma astept ca ei sa-si spuna parerea pe diferite voci, de la cele mai critice pana la cele mai ingaduitoare.
In momentul de fata, in Romania, partidele care sunt afiliate la PPE sunt Partidul National Taranesc Crestin Democrat si Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania. Prin natura lui, partidul etnic UDMR nu va realiza niciodata mai mult de 6-7%, ceea ce ii confera un loc de europarlamentar. PNTCD a ratat intrarea in Parlament si in alegerile din 2004. Amintim ca, el a fost sprijinit formal si informal si in perioada 2001-2004 de catre PPE, chiar daca a fost in afara parlamentului. Aflat in aceeasi situatie si dupa recentele alegeri, PNTCD inca se bucura de sprijinul PPE. Vizita domnului Wilfried Martens in Romania, presedintele PPE, in timpul campaniei electorale, precum si semnalele post electorale, ne indica faptul ca, cei de la PPE inca mai iau in calcul acest partid.
Avand in vedere procesul de integrare, cred ca reprezentantii PPE vor "forta" intr-un fel nota, pentru a se realiza un proiect popular aici, care sa-i mareasca numarul de europarlamentari de la 1 (reprezentantul UDMR) la mai multi (potentialul maxim este de 16).
Din punctul de vedere al clasei politice romanesti, problema populara se pune in termenii urmatori: PNTCD are sprijinul PPE in continuare, dar nu e suficient pentru a deveni un partid parlamentar cat mai reprezentativ (daca va intra la limita in parlament, va mai asigura inca un europarlamentar), ceea ce inseamna ca trebuie sa construiasca un proiect mai larg pentru a deveni cat mai reprezentativ. Marele lui avantaj este faptul ca este membru PPE si ca are stabilite contactele cu reprezentantii PPE.
Acesta e unul dintre proiectele care se fac acum, care nu stim daca va si reusi in urmatoarele alegeri parlamentare si anticipate. Acesta pare si cel mai fezabil, avand in vedere timpul pana la aderare, deoarece procedurile de afiliere sunt destul de greoaie si de complicate, iar ceea ce conteaza cel mai mult sunt contactele umane, reprezentantii de aici trebuie sa fie cunoscuti si agreati de cei de acolo.
UDMR ramane membru PPE, dar a realizat ca de obicei, maximum din ceea ce putea realiza.
Din celelalte forte politice parlamentare scoatem din calcul PRM, acesta fiind respins de catre PPE si PUR. Acesta din urma a afirmat intr-o anumita perioada ca va incerca sa se afilieze la PPE, a renuntat intre timp la proiect si a inceput demersurile pentru inscrierea intr-o alta familie politica europeana.
Un alt proiect care a fost conturat este cel al fuziunii Partidului National Liberal cu Partidul Democrat, iar ulterior afilierea noului partid la PPE. Cu toate ca acesta a fost impus ca tema pe agenda presedintelui, fuziunea celor doua si o eventuala aderare la PPE dupa aceea, nu este realizabila in viitorul imediat urmator. Reprezentantii celor doua partide nu au cazut de acord (si nici nu vor cadea prea curand) asupra locului in care noul partid se va afilia la nivel european. Democratii nu vor sa renunte la Internationala Socialista pentru Internationala Liberala (ceea ce e corect din punct de vedere al pragmatismului politic, Internationala Socialista este a doua ca reprezentativitate si putere in Europa, pe cand Internationala Liberala nu este intr-un moment fast in acesta perioada a istoriei). Liberalii nu vor sa renunte la Internationala Liberala pentru Internationala Socialista, deoarece si-ar pierde identitatea. Solutia sugerata de catre presedintele Basescu a fost locul "comun" Partidul Popular European. Numai ca, drumul pana acolo este foarte complicat pentru cele doua partide si istoria lor.
Avand in vedere situatia politica rezultata in urma alegerilor din noiembrie 2004, actuala putere pentru a putea sa-si atinga obiectivele asumate are nevoie de alegeri anticipate. Specialistii spun ca, aceste alegeri trebuie facute in primul an de guvernare, pentru a nu avea surprize la rezultat. Daca Alianta se pregateste de anticipate, cum in politica unul si cu unul nu fac niciodata doi, fuziunea celor doua partide nu se va realiza inainte de alegeri. Membrii de rand ai celor doua partide nu pot fi motivati prin fuziune, ci prin functii care revin dupa criterii si criterii. O eventuala fuziune, daca va fi realizata, va fi dupa alegerile anticipate. Aceste alegeri pot sa aduca si performanta intrarii in parlament a PNTCD sau a proiectului propus de acestia, fapt care ar rezolva reprezentarea in grupul PPE (chiar daca nu la cota maxima), caz in care nu s-ar mai impune imediat fuziunea celor doua partide PNL si PD, care la o privire mai atenta sunt destul de diferite.
Toate aceste proiecte depind foarte mult de prestatia Aliantei in lunile care preced alegerile anticipate (daca se vor desfasura). Fiecare urmeaza sa lucreze la proiectul lui, si in functie de munca depusa, va culege rezultatele. Din punctul de vedere al PPE, acesta va sprijini direct sau indirect mai multe proiecte, si va ramane cel care a adus si rezultatul scontat. In extremis, pot ramane cu ceea ce au acum in Romania, dar se vor purta mult mai dur cu politicienii nostri.

---

Despre autor: