Dupa decizia pozitiva a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) din decembrie 2004, societatea de asigurari UNITA SA este pregatita pentru o noua serie de tepe in domeniu. Din ce in ce mai multe reclamatii din intreaga tara demonstreaza ca pers
Dupa decizia pozitiva a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) din decembrie 2004, societatea de asigurari UNITA SA este pregatita pentru o noua serie de tepe in domeniu. Din ce in ce mai multe reclamatii din intreaga tara demonstreaza ca persoanele care au incheiat polite de asigurare de orice fel au probleme fie cu despagubirile pe care trebuie sa le primeasca, fie cu platile la care au dreptul in baza contractelor. Este scandaloasa decizia conducerii CSA care a autorizat, pentru anul 2005, UNITA SA sa incheie polite de asigurare de raspundere civila auto - RCA, in conditiile in care aceasta a incheiat anul 2003 cu pierderi de aproape 20 miliarde lei, fiind una dintre cele 11 institutii de gen cu pierderi la sfarsitul anului 2003.
Unde sunt banii asiguratilor
Mai important este ca pierderile financiare ale acesteia reprezinta aproximativ a zecea parte din totalul pierderilor financiare ale societatilor de asigurari din Romania, dupa rezultatele bilantului contabil la sfarsitul anului 2003, pentru care au fost obtinute date concrete. Mai mult, pierderile in cauza sunt pe locul cinci ca valoare dintre toate pierderile firmelor de asigurari din Romania. Conform acelorasi rezultate financiar - contabile, puse la dispozitie de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, rezulta ca o parte importanta a resurselor financiare ale UNITA SA o reprezinta disponibilitatile in conturi bancare si in casierie, ceea ce ridica un important semn de intrebare privind eficienta despagubirilor acordate. Practic, avand in vedere evolutia crescatoare a preturilor, de exemplu numai in cazul pieselor auto, se pune intrebarea cum acopera firma de asigurari valoarea crecuta a despagubirilor. De fapt, un raspuns in acest sens, este oferit de cazul unui asigurat al UNITA SA, inregistrat in septembrie 2004. Astfel, la data respectiva, pe un drum din apropierea municipiului Cluj, unul dintre asiguratii firmei a avut un accident rutier. Ulterior, dupa evaluarea facuta de Cenan C., unul dintre inspectorii din Cluj ai UNITA SA, a refuzat sa acorde despagubirile necesare reparatiei autoturismului, desi actele intocmite de politisti erau perfect legale si corecte, asa cum sustine pagubitul. In aceste conditii, mecanicii de la service-ul auto, probabil obisnuiti cu atitudinea inspectorilor de daune ai firmei, au facut reparatiile necesare fara plata, gratis. In schimb, portiera din dreapta fata a autoturismului avariat trebuia schimbata si negasind una second-hand, proprietarul a cumparat una noua, dar nici pana acum nu i-a fost decontata contravaloarea, dupa cum afirma acesta.
Asigurarea de viata - un risc major
Un alt asigurat al UNITA SA, client al segmentului de asigurari de viata, declara in urma cu un an ca firma nu i-a restituit suma stabilita, in cazul rezilierii contractului. F.S. a decis sa rezilieze contractul de asigurari de viata, incheiat in urma cu aproximativ zece ani, deoarece in toata aceasta perioada nu a primit si nu a gasit nici o informatie privind evolutia plasamentelor financiare ale UNITA SA. El sustine ca a primit mai putini bani la rezilierea contractului, decat a platit pe tot parcursul derularii acestuia. Cele doua situatii prezentate mai sus sutin afirmatia conform careia plasamentele financiare ale UNITA SA nu-i permit acesteia sa onoreze in mod corect angajamentele asumate fata de clienti. (B.T.)


Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.