- Prea multe mirese in 1989 l-au dat jos pe Ceausescu
In articolul
"Demografia iubirii: revolutie sau razboi?", publicat in
Q Magazine, cu semnatura Sebastian Lazaroiu, se arata ca in 2019, un milion de tineri isi vor cauta perechea, iar aproximativ 160.000 de barbati vor ramane necasatoriti. In asemenea perioade de dezechilibru intre numarul barbatilor si cel al femeilor, cercetatorii sustin ca
"exista riscul de avea revolutii, chiar de catifea, sau razboaie", citeaza
MEDIAFAX.
Autorul sustine ca, obsedat de cresterea rapida a populatiei, Ceausescu a interzis avorturile, mijloacele contraceptive fiind greu de gasit pe piata.
"Nemaivorbind despre faptul ca romanii nu erau educati inca intr-o cultura a contraceptiei. Astfel, natalitatea a crescut brusc. Din cauza lipsei partenerilor, fetele lasa garda jos mai repede, iar baietii incearca sa profite cat mai mult de acest trend libertin. Numai ca, in 1989, frustrarea era de ambele parti. Fetele nu isi gaseau parteneri, iar baietii nu puteau profita de numarul mare de potentiale partenere din cauza regimului extrem de restrictiv. Un asemenea potential de frustrare a contribuit, cu siguranta, la revoltele de la sfarsitul lunii decembrie. Mai ales ca Revolutia din 1989 a fost una, in primul rand, a tinerilor iesiti in strada. Asadar, impiedicarea unei revolutii sexuale a dus la o revolutie politica. Nu vreau sa spun ca doar acest fenomen al aglomeratiei de mirese a produs rasturnarea regimului din 1989, dar sigur a fost un factor favorizant. Pe langa frustrarile alimentare si cele privind libertatea de exprimare, s-au adaugat frustrarile unei revolutii sexuale neimplinite", sustine Lazaroiu.
Totodata, acesta considera ca evenimentele de la Cairo au fost provocate de faptul ca erau prea multi barbati frustrati.
"Din cauza polarizarii sociale si a regulilor specifice societatilor traditionaliste, legate de zestre si statut social la casatorie, tinerii barbati din Egipt s-au confruntat cu oportunitati maritale mai mari, in conditiile unor constrangeri materiale serioase, ceea ce nu poate duce decat la frustrare si, implicit, la protest. Este ca diferenta intre situatia cand esti infometat si legat la maini, dar nu ai in fata nicio prajitura, si situatia in care ramai legat la maini, dar ti se pun in fata doua prajituri. Daca in prima situatie nu ai sentimentul ca ai pierdut ceva, in a doua, e clar ca ti se impiedica accesul la abundenta. Toate acestea nu constituie singura explicatie a revoltelor din tarile arabe, dar e clar ca fie a fost un factor declansator, fie un context favorizant", a adaugat arata consilierul prezidential.