Interviu Ce ar fi facut Tariceanu daca era in continuare premier?

Calin Popescu Tariceanu: Pai, ultimii doi ani au trecut relativ greu, au trecut greu pentru ca vad dificultatile pe care Romania nu reusesete sa le depaseasca si va spun sincer ca nu ma asteptam sa existe o asemenea lentoare in adoptarea deciziilor. Sigur ca in spatele acestei lentori se ascund doua elemente fundamentale: pe de o parte, incompetenta actualului Guvern si, pe de alta parte, un factor foarte important - anul 2009, an electoral care a blocat orice actiune pentru reducerea sau diminuarea efectelor crizei. Asa incat as spune ca cei doi ani au trecut greu pentru romani, pentru mine si pentru colegii mei din PNL am avut un front larg de actiune si de atac la adresa Guvernului, dar sigur ca m-ar fi multumit sa avem mai putine subiecte de criticat si romanii sa o duca mai bine, ceea ce din pacate nu s-a intamplat si nici nu se intrevede in continuare.

C.P.T.: Partea de afaceri nu am s-o discut, pentru ca stiti bine ca am iesit din afaceri ca persoana activa, nu ma mai ocup de afaceri ,dar nu cred ca este roman sau aproape nu cred ca este vreun roman care sa nu fie afectat. Cred ca sunt putine exceptiile si cred ca vi le si pot numi, aceste exceptii sunt date de clientela politica a actualului partid de guvernamant, care vad ca in ultima perioada a prosperat si a prosperat asa in mod vizibil, a declarat Tariceanu pentru MEDIAFAX.

C.P.T.: Nu cred ca problema este problema relatiei cu Fondul, ci ceea ce este guvernul roman capabil sa ceara, sa gandeasca ca politici economice la care poate sa aiba, sigur, Fondul Monetar partener. Fondul Monetar este foarte util pentru ca as spune ca el i-a dat Romaniei - dar de fapt nu Romaniei, ci actualului guvern - credibilitatea pe care nu o avea. Dar trebuie sa fie foarte clar, prima responsabilitate nu revine Fondului, prima responsabilitate revine Guvernului. Daca pachetul de masuri economice adoptat de guvern sub presiunea Fondului duce la un esec, Fondul Monetar nu are nicio responsabilitate in Romania. Are o responsabilitate de imagine, daca vreti, in plan mondial, ca-si diminueaza poate, eu stiu, credibilitatea, dar in fond nu costa nimic Fondul, nu plateste nimic, din contra, Fondul va castiga bani din imprumuturile pe care le-a dat. Deci, eu cred ca Guvernul Boc a dus o politica total gresita, a incercat permanent sa arunce responsabilitatea masurilor nepoulare pe umerii Fondului. Trebuia sa aiba curajul sa-si asume si masurile nepopulare pe care toate guvernele si le-au asumat pe timp de criza, dar mai trebuia sa mai faca inca ceva in plus, pe care constant reclam si vad ca nu este capabil nici in ceasul al doisprezecelea, sa se adune si sa reporneasca cu un program de relansare economica.

C.P.T: Greseli majore cred ca se tin lant. Nu se poate face o ierarhizare intre masurile pe care le-a adoptat la inceput, de sprijinire, de stimulare as spune a somajului tehnic, masurile de reducere a consumului prin majorarea TVA, toate masurile antieconomice fiscale pe care le-a introdus si care au dus la falimentarea a peste 100.000 de intreprinderi mici si mijlocii. Mi-e greu sa fac o clasificare intre ele.

In plan politic, ce sa vorbim, nu putem sa discutam numai de componenta economica, Guvernul are as spune un pasiv imens in plan politic, fie ca e vorba de politica interna, fie ca este vorba de politica externa, rezultatele se vad, uitati-va ce inseamna esecul aderarii la Schengen, care este o palma as spune politica pe obrazul Romaniei pentru care Guvernul si, bineinteles, presedintele poarta o responsabilitate imensa. N-as putea sa va spun ca in plan politic masurile de coruptie politica ale parlamentarilor sunt mai putin importante decat greselile economice, asa incat, daca ar fi sa facem o lista exhaustiva a ceea ce a facut gresit guvernul Boc, cred ca ne-ar trebui o zi intreaga.

• Rep.: N-a facut nimic bine?

C.P.T.: Dupa parerea mea, nu a facut bine decat pentru clientela lui politica, care, asa cum va spuneam, prospera si sigur ca nu vorbesc la nivel pur enuntiativ sau teoretic, uitati-va ce se intampla cu regii asfaltului, binecunoscutii prieteni ai puterii portocalii, care inregistreaza cele mai mari rate ale profitului intre firmele care actioneaza in Romania.

C.P.T.: In afara de faptul ca a fost un subiect de presa, sa stiti ca relatia cu Traian Basescu a avut tot timpul probleme mari de natura institutionala. In calitate de sef al Guvernului, am cautat sa apar prerogativele Guvernului, ceea ce din 2009 incoace nu s-a mai intamplat. Guvernul, dupa cum vedeti, este cvasi-inexistent, Basescu este si presedinte cand vrea, si premier, si ministru pe anumite domenii. In momentul de fata, si n-am sa continui cu aceasta enumerare pentru ca mi se pare extrem de grav ceea ce se intampla astazi in Romania cu aceste derapaje constitutionale, in ceea ce priveste raporturile institutionale intre cele doua puteri executive si, sigur ca aici merita o discutie mai larga si poate o sa avem prilejul sa discutam mai incolo, aceste lucruri trebuie corectate in perspectiva. Dar, ca sa revin la intrebare, in acest moment nu am niciun fel de relatie cu actualul presedinte.

C.P.T.: Eu cred ca acest principiu al paritatii are in spate urmatoarea idee: intr-o astfel de relatie trebuie sa functioneze increderea intre cei doi parteneri. Si aceasta incredere nu poate sa functioneze - si mecanismele nu pot sa functioneze - daca nu exista echilibru intre cele doua partide, un echilibru care trebuie sa tina cont, as spune, de conditiile politice generale. Nu cred ca trebuie vazut numai ceea ce castiga fiecare partid, trebuie sa vedem si ceea ce risca fiecare partid.

• Rep.: Si ce risca fiecare partid?

C.P.T.: Eu cred ca as putea spune mai degraba ce risca PNL. PNL are un electorat educat, cu asteptari din partea noastra, un electorat care tine la valorile si la principiile liberale. Eu cred ca acestui electorat noi trebuie sa ii dam garantia ca aceste valori nu se vor pierde, nu se vor dilua intr-o alianta cu PSD. Si, de aceea, cred ca este nevoie de aceasta paritate, pentru ca sa avem grija ca electoratul pe care il avem azi sa nu-si piarda increderea in noi si sa se intoarca catre un alt partid din asa-zisa zona de dreapta, se arata in interviul MEDIAFAX.

• Rep.: Preconizata alianta a opozitiei, ACD-PSD, impune cumva o viitoare alianta pe partea cealalta, PDL-UNPR?

C.P.T.: Asta nu ma intereseaza.