Care sunt punctele slabe ale Romaniei?

 "In zona apararii si securitatii nationale, riscul este definit drept probabilitatea de a se produce o paguba semnificativa la adresa intereselor, valorilor sau obiectivelor nationale de securitate. In contextul acestei strategii, amenintarile sunt factori cu origine externa prin care sunt afectate grav interesele, valorile si obiectivele nationale de securitate. Factorii din interiorul societatii care potenteaza actiunea amenintarilor sunt denumite vulnerabilitati. Scopul Strategiei naitonale de aparare este de a asigura un management modern si eficent al riscurilor, amenintarilor si vulnerabilitatiilor, urmarind, intr-o prima faza, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor si, ulterior, combaterea acestora", se arata in textul Strategiei Nationale de Aparare a Tarii, discutata marti in CSAT si inaintata Legislativului.

CSAT identifica, in document, principalele vulnerabilitati ale Romaniei, printre acestea regasindu-se si "fenomenul campaniilor de presa la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora", dar si "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului". Crima organizata, presiunile si influenta pe care aceasta incearca sa le exercite asupra institutilor statului, asupra mass media si asupra unor reprezentanti ai clasei politice este, de asemenea, un punct care poate afecta securitatea statului roman.

Presedintele Comisiei de aparare din Senat, Teodor Melescanu, a apreciat ca includerea, in Strategia Nationala de Aparare,a campaniilor de presa la capitolul "vulnerabilitati" reprezinta un precedent periculos si o eroare profunda,ce ar putea aduce atingere principiului libertatii presei.

"Cred ca este o eroare profunda sa te referi la acest lucru, pentru ca el are incidenta directa asupra principiului libertatii presei intr-o tara democratica. Ceea ce ar trebui sa faca obiectul unei preocupari in materie de impact asupra strategiei nationale si securitatii, daca se doreste de catre presedinte, sunt manipularile din presa, informatiile mincinoase, bazate pe interceptari telefonice, pe alte lucruri. Dar o campanie de presa este un lucru natural, pe care orice organ de presa il face. Nu vad de ce o campanie este rea in sine, daca este bazata pe documente reale, pe informatii reale si reflecta o preocupare a societatii", a comentat senatorul liberal. El a apreciat ca aceasta incadrare reprezinta "un precedent periculos".

Intrebat ce consecinte poate avea acest fapt, Melescanu a spus: "Consecintele sunt cele pe care le are posibilitatea de a invoca articole din Constitutie referitoare la securitatea nationala, nu numai la scaderea pensiilor si salariilor, ci si in materie de presa".

Consilierul prezidential Peter Eckstein Kovacs a declarat miercuri la Realitatea FM ca mass-media joaca un rol chiar in stabilitatea si securitatea unui stat, iar o atitudine partizana a presei este o vulnerabilitate in orice regim.

"Este o strategie destul de cuprinzatoare care porneste de la evaluarea riscurilor care sunt pe plan extern fata de siguranta cetateanului din Romania si vulnerabilitatile, posibilitatile prin care siguranta cetateanului poate fi atinsa. E un raport destul de voluminos care face practic o enumerare a ceea ce reprezinta o problema pe plan national in materie de siguranta. Una dintre multele probleme care sunt acolo se refera la demografie, alta la proliferarea manifestarilor extremiste si o a treia care se refera la rolul presei in acest context", a explicat Kovacs, intrebat de ce campaniile la comanda duse de trusturi de presa isi gasesc un loc in Strategia Nationala de Aparare.

“Incriminarea presei de la cel mai inalt nivel este o obisnuita trista, care, prin referirile din proiectul de strategie de aparare a tarii, tinde sa devina o politica oficiala a autoritatilor. Cei care au conceput acest document important lasa impresia ca presa este un inamic public si arunca anatema, invocand motive ca “presiuni”si “campanii de presa cu scopul de a denigra”, a declarat presedintele Clubului Roman de Presa, Indira Crasnea.

Acesta ii critica pe autorii stratagemei pentru incapacitatea de a recunoaste ca in Romania se face si presa corecta si profesionista. Mai mult, Cresnea le reproseaza autoritatilor ca nu au avut interesul de a comunica cu presa ci si-au cultivat doar prejudecatile.

“Clubul Roman de Presa, in noua sa identitate, a lansat de mai multe ori, invitatii la dialog institutional Presedintiei si Guvernului.Buna-credinta din partea noastra a fost intampinata cu tacere, sau indiferenta. In actualul context, consider ca aceasta indiferenta nu poate insemna decat rea-credinta si rea-vointa", a reprosat Indira Crasnea.

Agentia de Monitorizare a Presei ii reproseaza presedintelui Basescu pentru prezentarea facuta de CSAT si ii reaminteste acestuia ca uneori rolul presei, intr-o societate democratica, este acela de a informa publicul in legaura cu chestiuni de interes general.

„Atunci cand jurnalistii informeaza publicul, exista si riscul ca institutii ale statului sa fie criticate. Riscul ca jurnalistii sa se insele si sa “raspandeasca informatii false” este un risc asumat in orice democratie in virtutea respectarii dreptului la libertatea cuvantului. Este responsabilitatea presei sa transmita informatii si este dreptul publicului sa le primeasca si sa le evalueze. Politicienii si functionarii publici au o posibilitatea sa contracareze orice informatii eronate transmise de presa”, transmite si ActiveWatch.

Potrivit Organizatiei, documentul adoptat de CSAT nu contine si nici nu face trimitere la niciun fel de dovezi in legatura cu posibile “campanii de presa la comanda”. Acelasi lucru este valabil si pentru afirmatia potrivit careia exista “presiuni exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului”. Din acest punct de vedere Strategia Nationala de Aparare generalizeaza abuziv situatii pe care le presupune a fi reale, iar prin acest fapt calomniaza presa in ansamblul ei, sustin reprezentatii Agentiei de Monitorizare a Presei.

Documentul mai noteaza, ca puncte vulnerabile ale tarii noastre si diminuarea capacitatii de aplicare a legii de catre unele institutii ale statului, capacitatea administrativa redusa la nivel central si local, politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local cat si national, coruptia, cu implicatii asupra functionarii institutiilor statului si cu efecte negative asupra vietii cetateanului, evaziunea fiscala, contrabanda si practicile specifice economiei subterane, transmite NewsIn.

Strategia de Aparare Nationala denunta si lipsa unui mecanism coerent de previziune, prognoza, programare, planificare, executie si control pe care sa sustina conducerea bugetara in sistem multianual si pe baza de rezultate si dezechilibrele bugetare generate de decizii politice gresite.

Apararea Romaniei reprezinta totalitatea actiunilor intreprinse, a mijloacelor si metodelor specifice necesare pentru a proteja interesele, valorile si obiectivele nationale de securitate de riscurile si amenintarile la care pot fi supuse. Succesul apararii duce la obtinerea securitatii, o stare care, in conditia sa ideala, ar fi caractetizata prin absenta riscurilor si a amenintarilor, mai arata documentul citat. Statul roman dispune de doua modalitati prin intermediul carora combate riscurile, amenintarile si vulnerabilitatile identificate in acest document: pe de-o parte, concentrand resursele proprii, nationale, si pe de alta parte cooperand cu aliatii si partenerii internationali.