5 motive pentru care SUA se "arunca" in razboaie

Cel mai evident motiv pentru care SUA face acest lucru este pentru ca are o armata incredibil de mare si de puternica, mai ales atunci cand se confrunta cu o putere mica precum Libia. Cand ai un sute de avioane, bombe „destepte”, rachete croaziera, intreaga lume arata ca o tinta. Asa ca atunci cand apar probleme „spinoase” oriunde in lume, este foarte greu sa rezisti tentatiei de a nu face ceva, scrie Foreign Policy.

Este ca si cum presedintele ar avea pe birou un buton mare si rosu, iar oamenii lui ar veni si ar spune „Li se intampla ceva foarte grav unor saraci oameni, domnule Presedinte, insa daca apesi pe buton, poti sa opresti. Poate o sa coste cateva sute de milioane de dolari, poate chiar miliarde pana cand vom si termina, dar ne permitem datoriile. Atata timp cat nu trimiti trupe armate pe campul de lupta, poate ca si oamenii vor fi de acord, cel putin un timp si nici nu exista vreun pericol asupra noastra – cel putin nu foarte curand – pentru ca baietii rai sunt foarte slabi. Interesele noastre vitale nu sunt in joc, asa ca nu trebuie, domnule, sa faceti nimic. Dar daca nu apasati butonul, foarte multi oameni nevinovati vor muri. Alegerea este a dumneavoastra, domnule Presedinte.”

Le-ar trebui un presedinte care sa acorde prioritate problemelor nationale si sa inteleaga ce este acela un razboi pentru a rezista tentatiei de a apasa butonul.

Bineinteles, la fel ca si predecesorii sai, Obama justifica actiunea prin faptul ca SUA are un loc special in lume. Insa lucrul exceptional al SUA, azi, nu este increderea in valori ci concentratia puterii militare in mainile unui lider politic.

Un factor foarte important care ii permite Statelor Unite sa plateasca pentru aceste razboaie este pentru ca la sfarsitul Razboiului Rece, pozitia sa a fost una incredibil de sigura.

Nu exista mari puteri in emisfera vestica. Nu exista tari care sa se compare cu SUA pe nicaieri (desi s-ar putea China sa devina una din ele), si nu exista tara care sa poata ataca SUA fara sa se autodistruga. SUA se confrunta cu teroristii, dar pericolul este exagerat. E ironic de fapt: pentru ca pozitia ei geografica este atat de sigura, ei isi permit sa caute inamici pe care sa-i distruga.

Daca americanii ar fi cu adevarat preocupati sa isi apare pamantul impotriva unor adeversari de temut, probabil ca si-ar consuma timpul si banii pe proiecte de ajutorare a Libiei. Pozitia strategica pe harta le permite americanilor sa faca toate aceste lucruri, desi nu au nevoie de ele.

Un factor important care sta in spatele acestei mobilizari este armata de voluntari. Limitarea serviciului militar la aceia care se ofera voluntari sa o faca, opinia publica este mai usor de influentat.

Ar fi putut Bush sau Obama sa isi continue razboaiele daca majoritatea tinerilor americani ar fi fost inscrisi in armata obligatoriu, si daca fii si fiicele bancherilor de pe Wall Street ar fi fost trimisi intr-o zona foarte periculoasa? Ma indoiesc.

Un al patrulea motiv pentru care SUA isi baga nasu prin treburile lumii este pentru ca pozitia sa in politica mondiala este foarte bine stabilita in favoarea "actionarii". Politica externa a SUA este dominata de neocoservatori (care simt nevoia sa exporte "libertate" si nu au intalnit niciodata un razboi pe care sa nu-l placa) sau de "interventionistii liberali" care sunt la fel de entuziasti de folosirea fortei militare pentru solutionarea problemelor ca si ceilalti. Ei nu cred ca SUA poate rezolva toate problemele (cel putin nu simultan).

Aceste viziuni globale sunt dezvoltate, promulgate si aparate de o retea de masini degandit, comitete, scoli, guverne care nu cad de acord cu ceea ce ar trebui sa se faca (sau care sunt problemele care au prioritate). Pe scurt, politica externa a SUA este impartita in doua grupuri de "oameni care vor sa faca bine", care isi cheltuie tot timpul de proiecte personale care sa le bage pe undeva, care se chinuie si ei sa inainteze cat mai mult.. Adevarul este ca degeaba esti mare lider la Washington daca nu te poti folosi de toata puterea de acolo pentru a face cum iti doresti.

Cograsul are autoritatea pentru a declara razboi, dar aceasta a fost stirtbita de la incheierea celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Desi Constitutia nu poate fi mai "clara" decat este acum, presedintii nu au nicio problema in a ordona fortelor SUA sa atace alte tari, sau chiar sa informeze Congresul ce trebuie sa se faca.

Asadar, se pare ca toata forta aramata se afla in mana presedintilor si a sfatuitorilor lor ambitiosi..