Potrivit comunicatului, prin hotararile judecatoresti pronuntate joi, 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel a respins toate cele trei recursuri formulate de traderul Energy Financing Team, de producatorul Alro si de contractorul Andritz Hydro impotriva hotararilor prin care Tribunalul le-a respins cererile impotriva Hidroelectrica.
Prin decizia civila nr. 492/10.11.2016 pronuntata in dosarul 37379/3/2012*, instanta a respins recursul declarat de Energy Financing Team impotriva sentintei 1892/16.03.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, respingand pretentiile de 11,3 milioane lei formulate de EFT impotriva Hidroelectrica.
EFT a sustinut ca in anul 2011, atunci cand Hidroelectrica a activat clauza de forta majora pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producatorul nu i-ar fi livrat intreaga cantitate de energie electrica contractata, insa probele dosarului au relevat dimpotriva, ca in anul 2011 Hidroelectrica a livrat EFT o cantitate mai mare cu aproximativ 10% fata de cea datorata conform contractului RO22E. Traderul a fost obligat si la cheltuieli de judecata in recurs de 29.469 lei, transmite HotNews.
Despre autor:
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
Baboon, roboții antrenați să îți automatizeze rapid și eficient afacerea
Sursa: start-up.ro
-
Programul Sezamo de Paște: până când putem face cumpărături și ce reduceri a...
Sursa: retail.ro
-
5 trucuri pentru a evita problemele digestive de Paște. Așa te poți bucura de...
Sursa: garbo.ro
-
Sunt bolnavă de tine, deși nu ești al meu...
Sursa: kudika.ro
-
Raiffeisen Bank are o ofertă la creditele ipotecare
Sursa: futurebanking.ro
-
Una dintre cele mai mari țări din America de Sud rupe legăturile diplomatice...
Sursa: wall-street.ro