Tribunalul Arges a respins cererea de eliberare sub control judiciar a arbitrului Aurelian Bogaciu

La DNA Pitesti a fost audiat astazi arbitrul asistent Daniel Demetrescu, asistent la meciul FC Arges - Universitatea Craiova. Demetrescu a spus ca a fost citat in calitate de martor, adaugand ca nu stie daca vreun coleg de-al sau a luat bani pentru acel meci.

La DNA Pitesti mai sunt asteptati, tot astazi, la ora 13.00, antrenorul principal al echipei FC Arges, Ionut Badea si capitanul Daniel Balasa.
Luni, Curtea de Apel Pitesti a respins recursul formulat de avocatul lui Aurelian Bogaciu impotriva masurii arestarii preventive pe o perioada de 29 de zile. Bogaciu a fost arestat preventiv saptamana trecuta, de Tribunalul Arges, pentru luare de mita, in scandalul de coruptie din arbitraj, fiind acuzat ca a primit o suma de bani, acceptand cazarea gratuita la hotel in schimbul unui ajutor pe care urma sa-l dea echipei de fotbal FC Arges.

In acelasi dosar au fost arestati finantatorul echipei FC Arges, Cornel Penescu, fostul sef al CCA, Gheorghe Constantin, arbitrii Sorin Corpodean, Marcel Savaniu si observatorul Marcel Lica si directorul hipermarketului PIC (detinut de fratii Penescu), Liviu Facaleata.

In motivarea deciziei de arestare a lui Aurelian Bogaciu se precizeaza faptul ca arbitrul a acceptat o oferta de la finantatorul FC Arges, Cornel Penescu, prin intermediul lui Liviu Facaleata, de a fi cazat la un hotel din Pitesti si de a beneficia si de alte servicii, cu titlu gratuit.

"La data de 2 octombrie 2008, in calitate de arbitru de fotbal desemnat de FRF sa arbitreze ca arbitru principal meciul FC Arges - Universitatea Craiova (desfasurat in 3 octombrie, in municipiul Pitesti), a primit, prin intermediul inculpatului Facaleata Liviu Ilie, de la incupaltul Penescu Gheorghe Cornel, suma de 5.000 de dolari, pentru a favoriza echipa gazda (...). La data de 19 noiembrie, i-a cerut inculpatului Facaleata sa-i rezerve o camera pentru o zi la un hotel din Pitesti si a acceptat oferta facuta, respectiv de a fi cazat si de a beneficia de celelalte servicii la hotel Yaki, cu titlu gratuit, in scopul favorizarii echipei FC Arges la meciurile urmatoare.(...). Din cuprinsul interceptarilor telefonice ce l-au avut ca subiect a rezultat ca acesta, in preajma disputarii meciului FC Arges Pitesti - Universitatea Craiova, a purtat o serie de convorbiri telefonice cu Facaleata, persoana din anturajul echipei FC Arges, si cu martorul Ianovschi Mihaita, cu care s-a intalnit ulterior... Bogaciu il asigura pe inculpatul Facaleata ca vine la meci «cu sufletul deschis»", se arata in motivare.

Potrivit celor scrise in motivare, Aurelian Bogaciu l-a vizitat pe Mihaita Ianovschi acasa, in seara zilei de 2 octombrie. “La aceeasi destinatie ajunge, dupa o jumatate de ora, si inculpatul Facaleata. Aici, dupa cum a rezultat din declaratia martorului Ianovschi, cei doi au purtat o discutie in cursul careia s-a facut referire la unii jucatori care au cartonase galbene si care trebuiau protejati, aceleasi nume de jucatori aparand si in convorbirea telefonica, respectiv Balasa, Tamas si Bazi. Acelasi martor a mai relatat, ca in noaptea de 2-3 octombrie, anterioara disputarii meciului, Facaleata l-a vizitat in camera hotelului Duet pe inculpatul Bogaciu, caruia i-a adus si o femeie", potrivit anchetatorilor.

"In cursul unei convorbiri telefonice, Facaleata ii relateaza inculpatului Penescu ca a stat pana la 3-4 noaptea, asigurandu-l totodata ca «a eliberat marfa», pe care inculpatul Bogaciu «a cantarit-o frumos», care a fost «pina la coada cinci»...Martorul Ianovschi arata ca, din discutia pe care a purtat-o cu inculaptul Facaleata, a rezultat ca acesta a rezolvat problema cu inculpatul Bogaciu, din care a inteles ca i s-ar fi dat acestuia din urma bani sau alte foloase...Aceste declaratii ale martorului Ianovschi dezvaluie si adevarata semnificatie a cuvintelor «marfa» si «paturica» intrebuintate de protagonisti in convorbirile telefonice ...se refera la primirea unor sume de bani si la satisfacerea unor placeri de natura sexuala prin apelarea la serviciile unei dame de companie", se mai arata in motivare.

In aceeasi motivare se afirma ca Bogaciu "si-a incalcat atributiile de serviciu, in detrimentul unei importante mase de cetateni, contribuind la obtinerea unor rezultate intr-un joc sportiv ce se dovedeste a fi guvernat de cu totul alte criterii decat pregatirea si calitatea...".

"Martorul Ianovschi in declaratia sa, atunci cand a afirmat ca inculpatii Penescu si Facaleata, inca de la inceputul campionatului national de fotbal sezonul 2008-2009, s-au hotarat sa dea sume de bani arbitrilor care erau desemnati sa arbitreze echipa FC Arges, ca erau dispusi sa ofere sume de bani in cuantum de pana la «25.000 de trandafiri» ca arbitrii preferati de acestia erau Bogaciu Dumitru Aurelian si Martis Marius…Din probele administrate in cauza rezulta ca inculpatul Bogaciu Aurelian a savirsit faptele pentru care este cercetat penal, fiind vorba de o infractiune grava...inculpatul nu a recunoscut fapta comisa, iar declaratiile sale sunt intr-o contradictie flagranta cu probele administrate", sustin procurorii.

---

Despre autor: