Eliberarea lui Becali incalca legea

Magistratul considera ca independenta judecatorilor, care nu sunt de acord cu arestarea unei persoane, nu poate merge dincolo de limitele legalitatii si nu poate sa judece propunerea de arestare "sub pretextul formal al incidentei altei institutiid e drept procesual", se arata in motivare: "E adevarat ca judecatorii sunt independenti, numai ca acestia trebuie sa se supuna legii, independenta nefiind absoluta. Supunerea in fata legii inseamna, in opinia mea, supunerea in fata practicii constante a instantei supreme".

Mai mult, judecatorul noteaza ca incalcarea practicii constante, "in sensul neverificarii subzistentei temeiurilor ce au stat la baza luarii masurii arestarii preventive reprezinta un element surprinzator", care creaza o stare de inferioritate persoanelor carora le-au fost respinde cererile de eliberare sub control judiciar.

Judecatorul care a avut o opinie separata in privinta eliberarii provizorii lui Gigi Becali a comparat eliberarea lui Becali "mergand pe optica eronata a apararii si opiniei majoritare" cu cazul unui sot care si-a ucis sotia si si-a recunoscut fapta. Acesta ar trebui eliberat provizoriu, deoarece "este evident ca nu ar mai putea sa isi influenteze sau sa isi omoare inca o data victima,martori nu ar exista, iar probele biologice ar fi deja ridicate si aflate in custodia politiei si nu s-ar mai pune problema sa le distruga".

Ceilalti doi magistrati care au dispus eliberarea provizorie a lui Gigi Becali au aratat, in motivare, ca respingerea cererii de eliberare provizorie a unei persoane considerata pericol social ar insemna mentinerea acesteia in arest pana la o decizie definitiva de condamnare.

"Ideea ca pericolul social concret al faptei si a prezentei inculpatului in societate ar crea un sentiment de insecuritate nu ar putea fi acceptata, deoarece ar insemna ca o astfel de persoana sa fie, in mod automat, arestata preventiv si apoi mentinuta in arest, pana la pronuntarea unei hotarari de condamnare, fara posibilitatea liberarii in cursul cercetarii penale, cercetarii judecatoresti, aspect care, practic, ar face inutila existenta liberarii provizorii", se arata in motivare.

De asemenea, judecatorii isi motiveaza decizia tinand cont si de pozitia sociala a lui Gigi Becali, considerand ca eliberarea provizorie sub control judiciar ofera suficiente garantii pentru buna desfasurare a anchetei.

Magistratii mai arata ca nu exista probe din care sa reiasa ca Becali ar "zadarnici aflarea adevarului sau ca ordinea publica ar fi, in mod real, afectata".

Magistratii Judecatoriei Sectorului 1 judeca astazi o cerere a lui Becali de ridicare a interdictiei de a parasi localitatea.

Tribunalul Bucuresti a decis, pe 17 aprilie, admiterea recursului facut de Gigi Becali impotriva hotararii Judecatoriei Sectorului 1 si eliberarea provizorie sub control judiciar a acestuia.

Gigi Becali a fost retinut de procurori, pe 2 aprilie, potrivit Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, impreuna cu alte patru persoane, ulterior, fiind retinuta si a sasea persoana.

Acuzat de savarsirea a trei infractiuni de lipsire de libertate in mod ilegal, a urmat ca Gigi Becali sa fie arestat preventiv, pe 3 aprilie, de catre magistratii Judecatoriei Sectorului 1.

---

Despre autor: