Dezbaterea legii privind restituirea unor bunuri care i-au apartinut fostului suveran al Romaniei Mihai I va fi reluata de Comisia juridica a Senatului saptamina viitoare. In sedinta de ieri, desi au fost prezenti si avocatul fostului Rege Mihai si Printul Paul Lambrino, un descendent al familiei regale, Comisia juridica nu a reusit sa contureze un punct de vedere comun. Adrian Vasiliu, avocatul fostului rege, a sustinut ideea ca actul normativ dezbatut se refera la restituirea unor bunuri care i-au apartinut clientului sau si de aceea nu trebuie introdusa in discutie chestiunea dreptului la succesiune pe care l-ar avea alti descendenti ai casei regale.

Paul Lambrino crede ca Pelesul i se cuvine

Dar, obiectul disputei il constituie Castelul Peles. Printul Paul Lambrino, si el descendent al lui Carol al II-lea, sustine ca Pelesul i-a apartinut acestuia si nu lui Mihai I. In consecinta, considera Paul, el este indreptatit sa revendice Pelesul. Intervenind in disputa, senatorul PSD Serban Nicolae a sustinut ca Pelesul a fost transmis prin testament de Regele Ferdinand succesorului sau la tron in calitate de suveran, de sef de stat, si nu ca bun personal transmis unui membru de familie. La rindul sau, senatorul PPRM Doru Liviu Bindea a explicat ca atentia membrilor comisiei trebuie sa fie asupra legii dezbatute si nu asupra disputelor dintre descendenti. •