"Dezbateri filosofice" despre Guvernul Boc "decedat", caruia "i s-a pus cruce", in Parlament

Sedinta de marti a Birourilor Permanente reunite ale Camerei Deputatilor si Senatului a fost consumata, in mare parte, cu dispute legate de scrisoarea premierului Emil Boc privind intentia de a-si asuma raspunderea pe Legea pensiilor, transmisa Parlamentului inainte de demiterea Guvernului. Alesii s-au contrazis cu privire la oportunitatea retrimiterii misivei la Guvern, in conditiile in care actualului Executiv "i s-a pus cruce", singurii care au subliniat "irelevanta chestiunii" fiind social-democratii.

Liderul deputatilor PDL Mircea Toader a initiat discutia, sustinand ca, din moment ce Guvernul a fost demis, "ar fi logic" ca scrisoarea premierului Emil Boc privind intentia de a-si asuma raspunderea pe Legea pensiilor sa se intoarca la Guvern si a anuntat intentia parlamentarilor democrat-liberali de a prelua textul asumarii si a-l promova ca propunere legislativa. Deputatul UDMR, Márton Árpád a subliniat ca asumarea raspunderii se poate realiza "doar de o persoana care exista", aratand ca un Guvern demis nu mai poate sa-si asume raspunderea "pe nimic" si a concluzionat ca scrisoarea "este inexistenta" si ca Parlamentul nu are ce comunica Guvernului actual, transmite NewsIn.

Marton a evidentiat procedurile parlamentare, facand o paralela intre situatia actualului Executiv si cea a unor deputati sau senatori decedati, ale caror initiative legislative sunt preluate de alti colegi si intra astfel intr-o alta procedura. Si social-democrata Aura Vasile a apreciat ca, in conditiile in care Guvernul este demis, Parlamentul nu are cui sa trimita acest proiect de lege.

Opiniile opozitiei au fost catalogate drept "fara sens" de Mircea Toader. "Mi se pare fara nici un sens sa spui: dom'le, n-am cui sa trimit scrisoarea. Ce, cand se schimba un Guvern cu altul, inchide usile? Acest Guvern este intr-adevar interimar, are niste atributiuni limitate, dar ca sa primeasca un act normativ inapoi, mi se pare un nonsens sa spui: n-am cui sa-l dau. E Guvern, se trimite acolo si ramane, cine o fi dupa aceea, vom vedea", si-a expus punctul de vedere democrat-liberalul.

In acest context, deputatul PSD Adrian Nastase a opinat ca situatia ar trebui transata de insusi premierul Emil Boc, care ar trebui sa trimita o scrisoare Parlamentului, in care sa spuna ca, din cauza noii situatii, nu-si mai poate asuma raspunderea pe acest text si sa roage Legislativul sa "ia in considerare sa il returneze". "Daca nu face acest lucru, eu nu cred ca este o problema sa i-l trimitem pur si simplu inapoi", a spus Nastase.

Democrat-liberalul Sever Voinescu si-a exprimat stupoarea fata de "dezbaterile filosofice" privind existenta sau inexistenta lucrurilor - si in special a Guvernului - la care s-au antrenat parlamentarii si l-a citat pe Martin Heidegger pentru a argumenta ca "lucrurile mai degraba exista, decat nu exista".

"Daca exista sau nu exista o scrisoare, daca exista sau nu exista un Guvern si urmeaza ca noi aici, ca si cum am fi un sinod, sa decidem daca lucrurile exista sau nu exista. Eu sunt stupefiat, as recomanda revizitarea unui eseu celebru al lui Martin Heidegger care spunea ca in general, ceva mai degraba exista, decat nu exista. Daca tot ajungem in panta asta, sigur o putem tine pana diseara intr-o discutie care, din punctul meu de vedere, ar putea fi cu mult mai placuta decat confruntarile politice", a declarat democrat-liberalul.

Presedintele Senatului, Mircea Geoana, a intervenit scurt pentru a sublinia "irelevanta" chestiunii si a propus ca subiectul scrisorii sa fie reluat dupa ce un Guvern legitim se instaleaza. La randul sau, liderul deputatilor liberali, Calin Popescu Tariceanu a tinut sa puncteze ca Guvernului Boc "i s-a pus cruce" si ca un nou Executiv "nu poate sa reia procedura asumarii raspunderii de catre Guvernul anterior". "Asta s-a inchis, i s-a pus cruce, s-a terminat, numai exista Guvern, Guvernul a fost trantit", a explicat liberalul.

Udemeristul Márton Arpad a revenit asupra explicatiei sale primare, ce viza situatia de deces, aratand ca a vorbit din perpectiva juridica: "E putin hilara comparatia mea, dar credeti-ma, ca acesta este din punct de vedere juridic. Asumarea raspunderii din partea Guvernului este o obligativitate, asumarea unei obligativitati de a face si stim cu totii ca din moment ce persoana care si-a asumat obligativitatea de a face a murit, acea obligativitate numai exista", s-a pronuntat inca o data deputatul. "Fac o precizare: nu a murit; a fost demis. Altfel, este viu si conduce si Guvernul Romaniei" l-a corectat presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase. "Nu stiu daca a murit sau mai este viu; eu cred ca mai degraba este un mort viu, sau un viu mort" si-a dat cu parerea si liberalul Puiu Hasotti.

Senatorul a propus scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct si "arhivarea" scrisorii, propunere adoptata de Birourile Permanente reunite cu majoritate de voturi.

---

Despre autor: