Politica • 1 Iulie 2009 • 02:45
Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si Adrian Nastase au avut din nou un conflict in cadrul sedintei Biroului Permanent al Camerei de luni, de data aceasta pe tema oportunitatii daramarii zidului care inconjoara Palatul Parlamentului.
Secretarul general al Camerei Deputatilor Gheorghe Barbu a supus Biroului Permnent o informare privind deschiderea Parlamentului catre cetateni. Proiectul ii apartine fostului presedinte al Camerei Bogdan Olteanu (PNL) si prevede daramarea zidului care inconjoara Palatul Parlamentului. Conform documentului prezentat de Barbu, bugetul Camerei din acest an nu va fi afectat de acest proiect urmand sa se treaca la punerea lui in practica in anii urmatori. Adrian Nastase a prezentat anumite rezerve pe care le are fata de idee din perspectiva securitatii cladirii si a cerut consultarea arhitectilor, dar si a SPP, informeaza NewsIn.

In replica, Roberta Anastase a sustinut ca nu exista impedimente de ordin tehnic, mai ales ca zidul a fost construit provizoriu, fara fundatie. Olteanu a atras atentia ca in acest proiect este nevoie de un parteneriat cu Primaria Generala fiind necesare si alte lucrari conexe, precum largirea bulevardului dintre Palatul Parlamentului si parcul Izvor. Cum Nastase si-a mentinut rezervele initiale, Anastase a sustinut ca daramarea zidului este si un gest simbolic. "Domnule Adrian Nastase, stiu ca iubiti acest zid, pentru ca este facut de dumneavoastra, dar eu cred ca aceasta bariera si mentala trebuie inlaturata. Stiu ca-l iubiti. Nici Ceausescu nu are mandria asta, numai dumneavoastra o aveti, ca ati ridicat un zid, dar haideti sa avem libertatea de a gandi", a spus presedintele Camerei Deputatilor.

Viceliderul grupului PSD Aura Vasile i-a lut apararea lui Nastase: "Sunt chiar emotionata de ce se discuta in Biroul Permanent al Camerei si pentru ce stam de aproape 20 de minute. Eu cred ca cea mai buna propunere este a domnului Prigoana, sa daramati sau sa modificati pentru publicul larg si Parlamentul si cred eu ca o chestie mai populista si o chestie care teoretic nu are nici o finalitate, cel putin in acest moment, n-am vazut de mult in Biroul Permanent".

Liderul de grup al minoritatilor, Varujan Pambuccian, a spus ca este cam tarziu pentru un gest simbolic si a cerut efectuarea unui studiu de fezabilitate care sa spuna daca inlaturarea zidului va aduce mai multi turisti si va creste veniturile Camerei Deputatilor.
Nastase a intervenit din nou amintind ca ideea ii apartine ministrului Turismului, Elena Udrea. Atunci Anastase a replicat: "V-am spus ca este un proiect pe care inteleg sa-l urati, pentru ca dumneavoastra ati crescut zidurile acestea la nesfarsit in jurul Parlamentului. Este o realitate. Zidul acesta a fost pus nu de Ceausescu, ci de Adrian Nastase. Asta-i realitatea".

"Vreau sa spun ca nu sunt vinovat pentru gard, dar sunt vinovat pentru mult mai mult decat atat, pentru realizarea impreuna cu unii dintre colegii dumneavoastra, gen Radu Berceanu, dar si cu Ioan Ratiu si altii, a 40% din aceasta cladire, inclusiv aceasta sala in care ne aflam, in perioada 1992-1996 cand, in calitate de presedinte al Camerei, m-am ocupat nu de daramat, ci de construit mai departe. Cladirea aceasta, in 1989, era gata in proportie de 60%. Am avut de ales, fie s-o acoperim cu pamant, cum sugerau unii dintre colegii nostri de atunci, sau sa facem un mare cazinou aici pentru toata Europa", a ripostat Nastase.

Disputa a fost curmata de interventiile impaciuitoare ale lui Sever Voinescu (PDL) si Aurei Vasile care au propus mandatarea presedintelui Camerei si a secretrului general pentru demararea unor discutii cu specialistii din diverse domenii si institutii pentru a prezenta Biroului Permanent un punct de vedere asupra oportunitatii acestui proiect.

Despre autor:

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.