Politica • 26 Mai 2009 • 11:30
Procesul "Trofeul Calitatii", in care sunt judecati Adrian Nastase si Irina Jianu, s-a amanat, pentru a patra oara, urmatorul termen fiind stabilit pentru data de 16 iunie.
Motivul amanarii a fost acela ca trei dintre suporturile audio-video depuse ca probe la dosar de catre procurori nu au putut fi deschise si, in consecinta, avocatii nu au putut formula exceptii.

Instanta a pus in vedere reprezentantilor Parchetului sa explice de ce nu s-au putut folosi probele respective si, de asemenea, sa consemneze daca doresc sa foloseasca in continuare cele trei suporturi audio-video.

Adrian Nastase a prezentat, la iesirea de la proces, un document, care, conform declaratiilor lui, ar reprezenta expertiza tehnica-judiciara din dosarul Flota, efectuata acum 10 ani, care contine zeci de pagini. Din acest raport ar rezulta faptul ca presedintele Basescu ar fi adus un prejudiciu statului roman in valoare de peste 80 milioane de dolari.

Judecarea dosarului "Trofeul Calitatii", in care Adrian Nastase, Irina Jianu si alte patru persoane sunt acuzate in legatura cu strangerea unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului a inceput pe 26 februarie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu o amanare, transmite NewsIn.

Conform DNA, Adrian Nastase a fost trimis in judecata alaturi de Jianu si de celelalte patru persoane, in data de 20 ianuarie 2009, dupa ce procurorii au constatat ca simpozionul „Trofeul calitatii" a fost organizat pentru a masca strangerea unor sume de bani de la societati pentru campania electorala prezidentiala a social-democratului.

Nastase este acuzat de folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.

Irina Jianu, fost inspector general de stat in cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii, este acuzata de infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata; spalare de bani in forma continuata; fals in inscrisuri sub semnatura privata, sub forma participatiei improprii si in forma continuata; fals intelectual la Legea contabilitatii, savarsite sub forma participatiei improprii si in forma continuata; folosirea creditului societatii intr-un scop contrar intereselor societatii sub forma participatiei improprii si in forma continuata.


Despre autor:

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.