Actualitate • 31 Martie 2007 •
Medicul Razvan Tranca a fost pus in libertate ieri de Curtea de Apel Bucuresti, confirmand astfel decizia Tribunalului Bucuresti, dar si faptul ca procurorii nu au avut probe pentru acuzatiile deosebit de grave formulate la adresa lui.

Judecatoarea Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti, cea care a decis punerea in libertate a doctorului Razvan Tranca, acuzat de viol si tentativa de omor calificat, si-a motivat decizia prin faptul ca rechizitoriul are mai multe inadvertente care pun la indoiala vinovatia medicului.

Probele procurorilor - un sir de contradictii hilare

"Tribunalul apreciaza ca, desi la momentul luarii masurii arestarii preventive a inculpatului s-a considerat ca exista indicii temeinice care au condus la luarea acestei masuri, in acest moment, din probatoriul administrat in faza urmaririi penale si aflat la dosarul cauzei au rezultat o serie de contradictii intre aceste probe si de inadvertente care creeaza dubii in ceea ce priveste savarsirea faptelor de catre inculpat, precum si a incadrarilor juridice ale faptelor inculpatului, asa cum au fost retinute in actul de sesizare al instantei, dubii de care pana la administrarea tuturor probatoriilor pentru stabilirea concreta a imprejurarilor si circumstantelor in care s-au petrecut faptele si stabilirea vinovatiei profita inculpatul, potrivit principiului in dubio pro reo (in caz de dubiu, in favoarea acuzatului - n.r.)", sustine magistratul.

Despre autor:

Adevarul

Sursa: Adevarul

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.