6 Februarie 2006
Autorul articolului de marti din ziarul ZIUA, in care acuza de practici naziste scoala noastra de sociologie si antropologie din anii '60, face o grava confuzie, considerand echivalent "omul superior" hitlerist cu "omul nou" comunist. Primul este un
Autorul articolului de marti din ziarul ZIUA, in care acuza de practici naziste scoala noastra de sociologie si antropologie din anii '60, face o grava confuzie, considerand echivalent "omul superior" hitlerist cu "omul nou" comunist. Primul este un model elitist, ce sustine determinarea genetica a rasei superioare a arienilor puri si promoveaza distrugerea sau reducerea la sclavie a celorlalte populatii. Al doilea este un model popular, utopic, al unui om "bine adaptat" societatii comuniste, obtinut prin negarea geneticii si exploatarea plasticitatii pavloviste cerebrale, care promoveaza un sistem educational de tip skinerian, discutabil.

Despre autor:

Ziua

Sursa: Ziua

Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.