Procurorii din cazul Petromidia au lucrat corect

Ilie Botos a luat apararea anchetatorilor, justificand ca au respectat toate procedurile legale. El a subliniat ca nu va ceda nici unui fel de presiuni ale celor care vor sa politizeze cazul

Procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, a declarat, ieri, intr-o conferinta de presa, ca nu va demisiona din functie "la cererea unor organizatii neguvernamentale" si ca in urma verificarilor pe care le-a facut, personal, asupra modului in care s-a instrumentat ancheta, a considerat necesar sa ia apararea procurorilor care au efectuat investigatiile in dosarele Rafo si Petromidia.
La declaratia de presa facuta de Ilie Botos au asistat toti procurorii care se ocupa de cele doua dosare, precum si Marcel Sampetru.
"In ceea ce priveste acuzatiile aduse de Patriciu Costache Dan, referitoare la durata audierilor si incalcarea dreptului la aparare, mentionam ca faptele pentru care a fost emisa ordonanta de retinere si ulterior s-a pus in miscare actiunea penala sunt cele pentru care a fost invinuit la data de 22 martie, ocazie cu care aparatorii alesi au solicitat termen pentru pregatirea apararii, termen care le-a fost acordat, fiind apoi audiat in mod repetat in calitate de faptuitor si invinuit la datele de 29 aprilie, 5 mai si 16 mai", si-a inceput speech-ul procurorul general Ilie Botos.
De asemenea, procurorul general al Romaniei a precizat ca audierea lui Patriciu din data de 26 mai a durat intre orele 11.00 si 2.00 noaptea, "deoarece i s-a dat posibilitatea sa declare tot ce a dorit in legatura cu invinuirile care i s-au adus (...) respectandu-se toate procedurile legale in acest sens".
"Aceste aspecte au fost scoase in evidenta si de Tribunalul Bucuresti, care, prin incheierea de sedinta din data de 27 mai in dosarul 3346/2005 a retinut ca <>, adica inselaciune, evaziune fiscala si spalare de bani, fapte pentru care legea penala prevede pedepse de pana la 20 de ani inchisoare in conditiile in care prejudiciile retinute reprezinta consecinte deosebit de grave", a mai spus Ilie Botos. In ceea ce priveste eliberarea din arest a lui Dinu Patriciu, procurorul general al Romaniei a explicat: "Tribunalul Bucuresti nu a emis mandat de arestare deoarece a apreciat ca inculpatul <>".

Tepele mici, in arest, cele mari, in libertate

Cu alte cuvinte, decizia magistratilor de a nu emite mandat de arestare pe numele lui Patriciu este cauzata de buna educatie a acestuia si de stabilitatea familiala a sa, precum si de faptul ca-si poate asigura existenta...
Sa intelegem, oare, ca nu s-au luat in calcul zecile de milioane de dolari care insumeaza prejudiciile create statului sau institutiilor de catre Dinu Patriciu!?
Oricum, asa cum a subliniat si Ilie Botos, "din practica DIICOT, confirmata de instantele de judecata" a reiesit ca "s-au emis mandate de arestare preventiva in cazul in care prejudiciile retinute in sarcina unor oameni de afaceri cu familie organizata si studii superioare au fost mai mici decat cele retinute in cauza lui Dinu Patriciu, Corneliu Iacobov si Toader Gaurean".
Adica, daca prejudiciul creat statului de catre un afacerist oarecare nu depaseste o suma-limita, acesta poate fi arestat, in caz contrar - daca baremul este depasit - putand fi cercetat in libertate, o data ce e familist convins si are bani sa-si "asigure existanta"...
"Atrag atentia tuturor care politizeaza acest caz, fara sa tina cont de temeinicia probelor, si solicita demisia celor din serviciul de macrocriminalitate economica, ca nu vom demisiona la insistenta unor grupari neguvernamentale. Nu mi se pare corect ca, prin diverse manopere, opinia publica sa fie intoxicata", a mai spus procurorul general al Romaniei.

Replica Camerei de Comert Americane in Romania

Tot ieri, Camera de Comert Americana in Romania a trimis un comunicat in care se spune printre altele: "In contextul procesului de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana, cu privire la investigatiile penale efectuate de autoritatile romane, Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) doreste sa sublinieze importanta derularii obiective si echitabile a proceselor penale in care cetatenii si investitorii romani, americani si de orice alta nationalitate sa fie tratati in conformitate cu legile nationale si prevederile tratatelor internationale privind drepturile omului si protectia investitiilor.
Punctual, Consiliul Director al AmCham este preocupat de ceea ce pare a fi o incalcare a normelor de procedura si de nerespectare a reglementarilor legale, manifestate in timpul investigatiilor si punerii sub acuzare a fostei si actualei conduceri a grupului Rompetrol de catre Parchetul General, inclusiv in privinta presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, si a doi cetateni americani. Este esential ca, in cadrul reformei sistemului judiciar din Romania, cercetarile penale sa se desfasoare intr-o maniera obiectiva si rapida, care sa respecte pe deplin drepturile si garantiile procesuale ale persoanei".

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe