Social30 Martie 202011:32de Andreea Stefan

Lectura de un minut

Cătălin Drulă, deputat USR, critică obligația impusă de cuvern, potrivit căreia, declarațiile pe proprie răspundere trebuie semnate doar de mână, pe un exemplar printat.

Guvernul insistă cu prostia semnăturii olografe (=scrisă cu pixul pe foaie) pe declarațiile privind scopul deplasării.

Juriștii Guvernului explică astfel: potrivit articolului 268, alineatul 1 din Codul de Procedură Civilă, “semnătura unui înscris face deplină credință, până la proba contrară, despre existența consimțământului părții care l-a semnat cu privire la conținutul acestuia”.

În mod evident, acel articol din CPC nu descrie semnătura olografă ca fiind unica formă de probare a consimțământului.

În mod la fel de evident, un cetățean care prezintă unei autorități declarația pe ecranul telefonului nu are nevoie să probeze propriul consimțământ în altă modalitate. Doar nu mă forțează cineva cu un pistol la cap împotriva consimțământului meu să arăt organului de control o declarație cu care de fapt nu sunt de acord!

Citeste si:
Noul model de declarație pe proprie răspundere. Ce s-a modificat
Noul model de declarație pe...

Ideea că numai hârtiile semnate cu pixul produc efecte juridice este de o prostie incomensurabilă.

Este dureros că, într-o vreme în care există deja destulă suferință, birocrații și juriștii prăfuiți din ministere blochează la fel ca întotdeauna digitalizarea, inovația, simplificarea”, a precizat Cătălin Drulă într-o postare pe Facebook.

Citeste si:
Presedintele AEP propune instituirea votului electronic si cel prin...
Presedintele AEP propune...


Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.