"Instanta din Gherla nu a respectat drepturile elementare ale acestui tanar. Nu l-a citat la proces, nu i s-a asigurat nici macar un avocat din oficiu, iar dupa pronuntarea deciziei prin care a transformat amenda de 450 de lei in sase luni de inchisoare cu executare, nu l-au notificat. Culmea e ca pe citatiile trimise de instanta, care au fost atasate la dosar, datele de contact si de identificare ale destinatarului erau inventate, au fost comunicate catre o persoana care nu exista, insa cineva semnase de primire", a declarat pentru Mediafax avocatul Iulian Stoia, cel care l-a reprezentat pe tanar dupa ce a fost incarcerat.
Despre autor:
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
Mai multe despre
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
FRENVI, compania care îți pune pe masă tacâmuri sustenabile și comestibile
Sursa: green.start-up.ro
-
Românca Alina Sabău, antreprenoare în fashion de lux, va deschide un nou...
Sursa: retail.ro
-
Ideea simplă care digitalizează un domeniu blocat în timp | Cum funcționează...
Sursa: start-up.ro
-
Uneori prieteniile încheiate dor mai tare decât despărțirile romantice
Sursa: garbo.ro
-
Cum se simte Ada Galeș la aproape un an după diagnosticul de cancer: Mi-a...
Sursa: kudika.ro