Aparatorii acestuia au cerut achitarea lui SOV, pentru ca imaginea sa sa nu aiba de suferit, mai ales ca acuzatia de uz de fals s-a prescris. Procurorul a fost de acord cu termenul de prescriptie, dar a declarat ca sustinerile privind achitarea sunt nefondate.
Omul de afaceri a fost condamnat de magistratii Judecatoriei Sectorului 1 pentru infractiunea de uz de fals in decembrie 2006, cealalta fapta de care era acuzat, anume fals in declaratii se prescrisese pana la terminarea procesului.
Si cum era de asteptat, SOV nu a dorit sa aiba vreo condamnare pe numele sau, facand apel la aceasta decizie pentru a fi achitat, deoarece oricum fapta se prescria. Instanta se va pronunta pe 27 mai in acest dosar.
Despre autor:
Sursa: Curentul.ro
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
Test Drive Renault Clio 6 E-Tech: sustenabil și economic, dar și două neajunsuri
Sursa: green.start-up.ro
-
ANALIZĂ VIDEO Primele produse tehnologice sunt mai mereu proaste
Sursa: start-up.ro
-
Îți curge sânge din nas? Cauze posibile ale epistaxisului și când ar trebui...
Sursa: garbo.ro
-
Paște 2026: cât costă un cozonac plin cu de toate, în București
Sursa: retail.ro
-
Ultimul drum al lui Mircea Lucescu. Il Luce va fi depus astăzi la Arena...
Sursa: kudika.ro