Tariceanu si-a trecut al doilea cabinet fara emotii. Scorul obtinut este de-a dreptul neverosimil: 302 voturi pentru din 329 exprimate. Mai multe decat a obtinut Guvernul Aliantei. In mod evident, pentru Tariceanu au votat un numar mare de conservato
Tariceanu si-a trecut al doilea cabinet fara emotii. Scorul obtinut este de-a dreptul neverosimil: 302 voturi pentru din 329 exprimate. Mai multe decat a obtinut Guvernul Aliantei. In mod evident, pentru Tariceanu au votat un numar mare de conservatori si peremisti, desi consemnul dat de conducere era sa nu voteze "guvernul romano-maghiar" PNL-UDMR.
Se ridica doua probleme: cat de sinceri au fost liderii acestor partide cand au vociferat impotriva mentinerii Uniunii si in acest Guvern si cat de mult sunt dispusi parlamentarii sa se conformeze directivelor primite de la conducere? La prima intrebare, raspunsul trebuie nuantat pentru fiecare din cele doua formatiuni.
Stirea de ultima ora ca Dan Voiculescu este urmarit de DNA pentru spalare de bani ar fi putut determina o schimbare de consemn pe ultima suta de metri. In conditiile in care liderul partidului este incoltit, pare logic pentru PC sa nu se distanteze de unul din aliatii sai, primul-ministru Tariceanu.
In schimb, C.V. Tudor nu poate fi suspectat ca a devenit mai binevoitor fata de unguri imediat dupa ce a rostit un discurs atat de virulent. De altfel, un discurs destul de inspirat. Insa parlamentarii "patrioti" din subordinea lui nu prea au fost impresionati de talentul sau oratoric si au votat cum nu trebuie. Votul pare inexplicabil. Guvernul oricum ar fi trecut cu voturile PSD, asa ca nu exista riscul ca noua echipa sa cada, caz in care presedintele Basescu ar fi devenit stapan pe situatie si ar fi putut avea o sansa, redusa insa, sa declanseze alegeri anticipate.
Chiar daca asa ar fi stat situatia, PRM ar fi fost unul dintre putinii castigatori. In pofida faptului ca sunt creditati acum cu un scor mai mic decat cel obtinut la alegerile din 2004, plecarile din 2005 au redus numarul parlamentarilor PRM, iar anticipatele ar aduce oricum mai multi parlamentari din acest partid. Cel mai probabil s-au temut ca nu mai prind un loc eligibil pe liste. Asta ramane singura explicatie logica. Caz in care C.V. Tudor ar putea sa-si revizuiasca parerea sa buna despre echipa de "patrioti si incoruptibili". Acestia se pare ca nu au nicio problema cu prezenta la putere a "iredentistilor", daca acesta este pretul pentru ca ei sa-si pastreze un scaun caldut in Parlament. Presedintele PRM inalta steagul alb cu vulturul cruciat pe baricade, insa colegilor sai li se cam falfaie de flamura respectiva. S-ar putea ca o parte din vina sa o poarte chiar Vadim, care, la recentul Consiliu National, a amenintat ca va avea grija de ciocoii de prin filiale.
Cand liderul PRM face genul asta de declaratii, spiritele se cam agita in partid. De obicei, ele anunta o noua perioada de epurari. Indiferent de cauzele imediate ale rebeliunii din randul parlamentarilor PRM, votul lor de marti este un semn clar de impostura. Fata de partid si fata de alegatori.


Despre autor:

Curierul National

Sursa: Curierul National


Abonează-te pe

Te-ar putea interesa si:

In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.