Harta ipocriziei in PSD

Social democratii cer liderilor din teritoriu sa intocmeasca o evaluare a mass-media locale din perspectiva apartenentei politice a acesteia. Nu au numai umor cei din PSD, ci si tupeu.

Proiecte bune spuse de voci carora ar trebui sa li se interzica sa pronunte asemenea idei sfirsesc prin a fi aruncate la gunoi si uitate. Recensamintul presei locale fidele si dusmane social democratilor pare sa fie unul dintre acestea. Detectarea culorii politice a mass-media nu e in sine niciodata o initiativa neglijabila; ba e chiar una care tine de igiena sociala. Insa, administrat de PSD, un asemenea demers se imbraca in culorile ridicolului.

De ce e ridicol ca PSD sa vorbeasca acum despre harta politica a presei si sa o denunte ca atare? Intr-o propozitie spus: din motivul ca PSD a avut mereu probleme cu adecvarea la democratie. Nu cu adecvarea la democratie pe hirtie, ci prin fapte. Una dintre modalitatile preferate prin care social democratii si-au intretinut nevindecabila boala antidemocratica a fost imbolnavirea presei. Mai ales perioada 2002-2004 este emblematica din acest punct de vedere: cizma oligarhiei pesediste a apasat pe gitul presei si aproape ca a sufocat-o. Anii cu pricina nu sint departe, asa ca recursul la memorie poate fi, in acest caz, mai accesibil: presa cumparata cu publicitate de stat, ziare aservite pe banda rulanta in teritoriu, ziaristi batuti si amenintati, lideri de opinie prohibiti la televiziunea publica. Nimeni altcineva decit PSD este responsabil de toate acestea.

Acum social democratii constata ca presa le e ostila, ca nu ii mai ajuta, ca le blocheaza mesajele. Sint nostalgici, dar oare dupa ce anume? Sa dezvoltam putin. Presa le e ostila, pentru ca nu mai scrie dupa dictare? Nu ii ajuta pe social democrati sa ce? Sa falsifice grosolan realitatea? Le blocheaza mesajele? Care mesaje? Ce idei marete are PSD acum? Ce pro-iecte realiste are? Ce mesaje consistente ne transmit social democratii in afara unei temeri (e drept, tot mai difuze) ca, daca justitia va actiona, le va fi si mai rau si in afara unei dorinte genetice de a fi la putere cu orice pret si fara nici o viziune mai de Doamne-ajuta? Adevarul e ca PSD si liderii de opinie apropiati acestui partid vorbesc in mass-media. Nu sint interzisi. Si, ca opinie personala, poate ca o fac chiar intr-un mod excesiv, prin comparatie cu saracia de idei pe care o afiseaza.

Putem citi si altfel aceasta initiativa. Nu doar ca pe un semn al unei disperari social democrate, ci si ca pe un mod de actiune diversionista. Priviti la agenda zilei si la cit e ea de incarcata cu teme grave si comparati-o cu ce incearca PSD sa impuna ca agenda alternativa. E o diferenta mare.

Un lucru e insa sigur: pe harta ipocriziei pesediste nu mai e nici un loc liber. Dar asta nu mai e de mult o noutate, nu e asa?

---

Despre autor: