Mostenitori dezmosteniti de rude, cu concursul Justitiei

Episodul de astazi, din ciclul "Dramele proprietatii", se refera la o situatie destul de frecvent intalnita in ultimii ani. Prin declaratii false, acte de coruptie, cu larga complicitate a autoritatilor locale si incompetenta Justitiei romane, trei mostenitori au escrocat sapte persoane avand aceeasi calitate cu a lor. In tentativa de a-si afla dreptatea, pagubitii au batut la usile autoritatilor locale din Roman, ale Prefecturii Neamt si justitiei, dar acestea au ramas inchise. Daca petitionarilor li s-ar face dreptate, ar rezulta ca unii reprezentanti ai institutiilor mentionate anterior isi recunosc complicitatea la infaptuirea acestor crase ilegalitati. Iar pentru a-si acoperi faptele reprobabile sau macar incompetenta, functionarii statului fac tot posibilul ca adevarul sa nu iasa la lumina.
"La inceput, bunicul a avut o tabacarie in Roman, de pe urma careia a cumparat sapte apartamente", povesteste nepotul Petru Valter, care poarta acelasi nume cu predecesorul sau. "Toate i-au fost nationalizate. A mai avut vreo 50 ha de padure, pe care i le-a lasat prin testament tatalui meu, Gheorghe Valter, inainte de venire comunistilor, iar fabrica i-a lasat-o altui fiu, pe nume Constantin. Testamentele au fost facute inainte de venirea comunistilor. La 35 de ani, in anul 1910, bunicul a construit o casa in Roman, pe str. Bogdan Dragos nr.61, in care a si locuit. A pornit de jos si a fost o vreme senator liberal", mai spune acesta.
Asadar, succesiunea in discutie consta intr-un imobil cu zece camere, mostenitori fiind copii, nepoti si stranepoti de-ai bunicului Petru Valter. In total, zece persoane raspandite in toata tara. Din acest motiv, fiica Lucia Paulina Stefan a fost desemnata ca sa se ocupe de mostenire, in numele tuturor.
"Celor trei smecheri li s-a dat castig de cauza"
Cei zece au obtinut si depus toate certificatele, asteptand sa fie convocati de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 de la Piatra Neamt. Dar nu i-a chemat nimeni, deoarece trei dintre mostenitori au avut grija de asta. Lucia Paulina Stefan, Luminita Goga Maries si Teodor Maries au declarat in fals ca sunt singurii mostenitori, punand mana pe suma de peste 280 de milioane de lei - in aprilie 1999 - pe care au impartit-o frateste. Afland aceasta, ceilalti mostenitori ramasi pe dinafara au intentat proces la Roman, pentru iesire din indiviziune. Au castigat. La fel s-au petrecut lucrurile si la recursul judecat la Piatra Neamt, dar la apelul de la Bacau s-a rupt filmul. Dupa vreo cinci amanari, celor trei smecheri li s-a dat castig de cauza, in mod cu totul neverosimil. "Am facut cerere de recurs in anulare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dar ne-a fost respins pe motiv ca n-avem motive intemeiate de a apela la o astfel de cale de atac, isi mai aminteste Petru Valter. Atunci am depus cateva memorii la autoritatile competente, moment in care a inceput circul", ne-a declarat Petru Valter.
"Ne-a fost incalcat dreptul la mostenire garantat de stat"
"La insistentele noastre, ni s-a spus ca am depasit termenul legal de sase luni, ori noi, dupa ultima hotarare a Curtii de Apel Bacau, ne-am inscris in termen. Pe urma, noi, cei sapte mostenitori dezmosteniti, am facut cerere de retrocedare in baza Legii nr. 10/2001. Ni s-a cerut actul de proprietate al casei, insa acesta se afla la cei trei care ne-au escrocat - cu concursul autoritatilor si justitiei -, si nu vor sa ne dea nici macar o copie. Dupa cum ne-a transmis primaria in scris, actele respective in original se afla in arhivele Comisiei judetene Neamt si a celei din Roman pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, iar primaria n-are acces nelimitat la aceste arhive. Ne-am dus la arhive sa cerem copii in nume personal, si ne-au intrebat in ce calitate le solicitam? Le-am aratat actul de mostenitori. Dupa vreo ora de asteptare, un domn ne-a spus ca actul de proprietate al bunicului a fost ridicat de Lucia Paulina Stefan. Am cerut in continuare o copie. N-au vrut sa le dea. Ne-am adresat ministrului Justitiei, iar un functionar platit din bani publici, directoarea Ana Mihaila, ne-a indrumat sa consultam un avocat care sa ne reprezinte drepturile. In cazul nostru, ne-a fost incalcat dreptul la mostenire garantat de stat, dupa cum sta scris la art. 42 din Constitutia Romaniei. Am intrebat de fiecare data si am sa mai intreb, pana cand am sa plesnesc, daca in cazul nostru se face o exceptie si dreptul la mostenire nu ne este garantat", explica mostenitorul.
"Va dati seama ce nivel a atins coruptia din tara asta?"
In ciuda faptului ca cei trei mostenitori au incasat peste 280 de milioane de lei, in 1999, impartindu-i intre ei in detrimentul celorlalti sapte, dupa aparitia Legii nr. 247/2005 au returnat banii primiti, cerand sa li se restituie imobilul in natura. In acest mod incearca sa castige si mai mult, din vanzarea directa a casei pe care au pus mana in mod ilegal. Petru Valter mai povesteste: "Facem cerere la Primaria Municipiului Roman pentru despagubiri, in baza Legii nr. 247/2005, dar nu ni se raspunde. Cand ne ducem peste ei, ni se spune ca noi, ceilalti sapte mostenitori, n-avem dreptul la despagubiri. Le-am aratat ca detinem un act de mostenire perfect valabil, dar au ridicat din umeri. Culmea e ca cele trei rude care ne-au dezmostenit prin frauda, n-au depus la dosar certificate de succesiune si au declarat in fals ca nu mai sunt alti mostenitori in afara de ei, dupa cum a recunoscut in scris comisia care i-a despagubit. Si-atunci, pe ce baza au fost despagubiti in defavoarea noastra? Va dati seama ce nivel a atins coruptia din tara asta? Comisia ne-a dat in scris ca cei trei au facut dovada ca sunt mostenitori cu actele de stare civila. Adica, cu buletinul de identitate, <<care atesta vocatia lor succesorala>>. Nu vi se pare aberant?", conchide Petru Valter.

---

Despre autor: