Fratii vitregi ai Justitiei

Ministerul Justitiei (MJ) a emis joi seara un comunicat in care combate dezvaluirile din Raportul national anticoruptie dat publicitatii recent de Asociatia Romana pentru Transparenta "Transparency International" (TI). Institutia condusa de Monica Macovei dezminte afirmatiile TI, potrivit carora strategia anticoruptie a fost indeplinita doar in proportie de 60% si pretinde ca in realitate, procentul ar fi de 92%. MJ nu admite nici critica conform careia sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor la instante si Parchete ar avea deficiente, cu toate ca in practica exista numeroase probleme legate de acest sistem. Institutia lui Macovei nu vrea sa accepte anatema de "norma eronata" pusa de TI asupra ultimelor modificari ale legilor reformei Justitiei, care au dat puteri depline ministrului Justitiei de a-i numi si revoca din functie pe sefii Parchetului Inaltei Curti, ai DIICOT si DNA, sustinand ca si alte state europene ar avea legislatii asemanatoare. MJ subliniaza ca practica nu a demonstrat ca s-ar fi folosit abuziv acest instrument pus in mana ministrului Justitiei, ci dimpotriva, "acest sistem a dus la cresterea eficientei DNA". De altfel, comunicatul MJ si-a axat aproape doua pagini pe combaterea afirmatiilor din Raportul TI, legate de "capacitatea institutionala scazuta a DNA", pentru a scoate in evidenta ca "in ultimile sapte luni DNA a demarat investigatii ajungandu-se la punerea sub invinuire a noua fosti si actuali parlamentari", precum si ca doua din dosarele cu parlamentari au fost deja finalizate prin rechizitorii. Cu referire la cazurile de mare coruptie, despre care Raportul TI a conchis ca "nu au fost finalizate in ritmul estimat in primavara trecuta", MJ pretinde contrariul, mai precis ca "DNA a facut multe progrese privind lupta impotriva marii coruptii decat a facut PNA pe parcursul intregii sale existente", fara sa enumere aceste indicii. In final, MJ invita TI sa "ramana un partener de discutie serios in domeniul luptei impotriva coruptiei".
Sefa AMR critica interventia MJ
Judecatorul Viorica Costiniu, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR) - care este membru fondator al "Transparency International"- ne-a declarat ieri ca dezaproba comunicatul MJ, deoarece "Ministerul nu se poate transforma in purtatorul de cuvant al DNA. Astfel de critici trebuiau sa vina de la procurorul sef al DNA sau de la procurorul general al Romaniei". Presedintele AMR a calificat gestul MJ drept "o confiscare" a initiativelor de comunicare ale DNA, cu atat mai mult cu cat ministerul este o componenta a Executivului. Viorica Costiniu a adaugat ca pretentiile ministerului, cum ca sistemul de repartitie aleatorie al cauzelor ar fi functional, sunt deplasate, intrucat sunt numerosi magistratii care reclama erorile programelor implementate de MJ. Costiniu a relatat ca in activitatea de judecata, mai ales in cauzele urgente cu arestati - judecatorii se trezesc cu dosare repartizate de computer in dupa-amiaza precedenta sedintelor, astfel incat nu au timp dimineata cand vin la lucru sa studieze voluminoasele dosare, iar legea le interzice sa refuze sa judece. De asemenea, presedintele AMR a aratat ca programele implementate nu tin cont la rejudecari de faptul ca anumiti judecatori au solutionat cauza initial si le repartizeaza tot acestora dosarele: "Asa ajungem la nenumarate abtineri, pentru ca in final, dosarele sa fie repartizate de colegii nostri, fara utilizarea programului. Am sesizat de multe ori ministrului Macovei aceste deficiente, dar degeaba".
Ironia sortii face ca in "Transparency International" sa fie membrii atat reprezentanti ai societatii civile, cat si ministrul Monica Macovei (care s-a autosuspendat de cand a preluat inalta functie) si presedintele AMR, Viorica Costiniu. De asemenea, judecatorul Cristi Danilet, care este consilier al ministrului Macovei, este si el membru al TI. Desi cu totii fac parte din adunarea generala a TI, in realitate intre cele trei tabere din asociatie (societate civila - minister - reprezentanti ai puterii judecatoresti) se desfasoara un conflict perpetuu, fiecare combatand sustinerile celuilalt asupra starii Justitiei.

---

Despre autor: