Premierul liberal, vulnerabil la capitolul conservatori

In mod categoric, inceputul de an a fost nefast pentru Traian Basescu. In schimb, pozitiv pentru Calin Popescu Tariceanu. In timp ce primul arde gazul contribuabililor pe Valea Oltului, stand mut in fata unor pietroaie, presedintele liberal ataca in forta cateva teme mari ale politicii de stat. Cum s-ar spune, in razboiul dintre palate, ii trage de sub picioare presul lui Basescu. Care amana si tot amana, pana cand vom uita de tot, raportul de tara promis, in care va ataca vulnerabilitatea Guvernului. Dar in aceasta cursa contra cronometru, Calin Popescu Tariceanu alearga cu un handicap. Cu o piatra de moara atarnata de gat. Pe care, poate spre surprinderea cititorilor, nu o voi localiza in persoana si prestatia controversatului ministru al Sanatatii, Eugen Nicolaescu. Ci fix in ceea ce Basescu a denumit "solutia imorala". Umanistii, transformati in partid conservator, il ard pe cetatean la punga. Vartos. Si scandalos de vizibil. Iar premierul tace. Daca Basescu va depasi "criza turismului pe Valea Oltului" si va iesi din nou la bataie, atunci aici va ataca. In scandalul gazului, ca sa ma refer doar la punctul cel mai vizibil al icebergului umanisto-conservator, este identificat avantajul forte al Cotroceniului in batalia dintre palate.
Intr-una din iesirile sale spectaculoase la rampa, Traian Basescu a lansat si consacrat, pe piata luptei politice romanesti, conceptul de grup de interese. Dotat cu un teribil instinct politic, dar lipsit de cultura necesara, seful statului a incercat sa impuste aceasta expresie. Sa execute pur si simplu orice se ascundea in spatele celor doua cuvinte. Numai ca avea sa descopere, dezolant de repede, ca grupurile de interese sunt in general legitime. Si necesare. Si indispensabile unei economii concurentiale ori pluripartitismului politic. Mai mult, adversarii sai politici consacrati sau de ocazie i-au intors lovitura. Aratand ca grupurile de interese, in acceptiunea peiorativa data de presedinte, exista si in jurul sau. Au contribuit la finantarea campaniei sale electorale si nu au facut-o degeaba. Acum isi cer dreptul. Astfel pornita prost printr-o labilitate doctrinara, aria bataliei impotriva inaltei coruptii, cantata din dealul Cotrocenilor, a esuat in falset. Este probabil unul dintre motivele "pauzei" neasteptate pe care si-a luat-o Basescu incepand din luna decembrie a anului trecut, de cand a evitat sa mai scurtcircuiteze, in mod dramatic, politica romaneasca. Dar acum are revansa in mana. La degetul mic.
Calin Popescu Tariceanu ofera simultane, atat in calitate de premier, cat si de presedinte liberal. Acopera prin discursurile lui toate liniile de forta ale campului politic. Invocand non stop interesul national si integrarea in UE. Dar a lasat descoperita o importanta zona a plexului guvernamental. Tariceanu poate fi contracarat in forta in chestiunea Nicolaescu. Criza spitalelor si a credibilitatii in administratie, declansata de acest fruntas liberal, poate fi si analizata si contracarata. Dar de aceasta treaba se ocupa PSD. Basescu e cu mainile legate. O data fiindca el insusi a cerut schimbarea in sistem hocus-pocus a directorilor de spitale si a doua oara pentru ca, la fel ca si Monica Macovei ori Mona Musca, Nicolaescu este perceput ca facand parte din camarila presedintelui. In schimb, in ceea ce-i priveste pe umanist-conservatorii lui Voiculescu, Traian Basescu are mainile dezlegate.
Gruparea Seres-Copos da semne, daca nu cumva chiar certitudini, ca, impreuna cu presedintele PC, Dan Voiculescu, s-a transformat exact in ceea ce vroia sa spuna anul trecut Basescu, impiedicandu-se in lipsa sa de cultura politica. Adica intr-un grup de interese nelegitim. Care face si desface, nu in interesul tarii, ci plasandu-se fix in epicentrul puterii si umfla punga liderilor partidului. Si, fireste, miza este energia. Aici se fac usor banii necuveniti. Iar Seres este vinovat pentru ca romanii platesc, in 2006, un pret mai mare decat in cazul celorlalte tari europene pentru gazul rusesc. Desi se afla la o distanta mai mica de sursa. Pana la proba contrarie, avem de-a face cu o incompetenta si inconstienta crasa, care oriunde in lume este sanctionata printr-o demitere imediata. Exista insa banuieli ca dracul este chiar mai negru. Ca grupul de interese al domnului Voiculescu a luat spaga. Pentru care romanii platesc miliarde. Dar asa cum bine spune Seres, raspunzand provocarii lui Basescu si acuzandu-l pe acesta, la randul lui, atunci cand el este acuzat de inalta coruptie - iar tintele, in orice democratie, nu pot fi decat functionari guvernamentali si prezidentiali ori capi ai Justitiei - trebuie produse probele. Unde se afla ele? In parte, in mana presedintelui. Care si-a construit jucaria marii securitati. Daca a lansat o acuzatie, se cuvine acum sa vina si cu argumente. In rest, probele ar trebui sa existe in curtea Justitiei, in sens larg. Deci si a Parchetului. Institutiile respective se afla, in acest moment, la propriu si la figurat, la degetul mic al presedintelui. Direct sau indirect, prin intermediul Monicai Macovei. Acum sa vedem: va lua Basescu taurul de coarne?

---

Despre autor: