Prea prins cu teme ce aduc cu "adevarat" atingere sigurantei nationale, precum "comunicatiile speciale" cu domnul Botos, premierul Tariceanu este, iar, deranjat de presedintele Basescu cu chestiuni pe care domnia sa le cunoaste foarte bine. Si desigu
Prea prins cu teme ce aduc cu "adevarat" atingere sigurantei nationale, precum "comunicatiile speciale" cu domnul Botos, premierul Tariceanu este, iar, deranjat de presedintele Basescu cu chestiuni pe care domnia sa le cunoaste foarte bine. Si desigur ca va remedia in curand micile intarzieri semnalate in Raportul de tara privitoare la combaterea coruptiei. Fie si din vami. Presedintele este prea insistent. Si in fond, de ce s-a bagat singur in seama fostul ministru al Finantelor, cel care a spus ca a fost schimbat pentru ca voia sa faca schimbari in vami? Cu tot felul de "imixtiuni" ale presedintelui la Palatul Victoria nu se mai poate lucra eficient. Cam aceasta pare sa fie perceptia premierului, care se simte haituit. Si totusi, sa recunoastem, in acest neconfirmat oficial Razboi al Palatelor, de fiecare data seful Executivului a iesit "sifonat" bine. Aceasta pentru ca presedintele, in comparatie cu premierul, ori de cate ori loveste are argumente. Primul ministru cere inregistrarea unei convorbiri care nu avea cum sa se afle, legal, la STS, presedintele invarte degetele in rana lasand sa transpara clar ca Guvernul nu vrea sa combata coruptia din vami. Seful statului a spus ieri, comentand avertismentul Comisiei Europene, ca in luna iunie a cerut schimbarea masiva a sefilor de birouri vamale, iar acest lucru nu s-a intamplat inca. Doare remarca presedintelui deoarece ea da credibilitate afirmatiilor lui Ionut Popescu, care mai este si liberal, conform careia dorinta sa de a schimba lucrurile in vami l-a costat scaunul de ministru al Finantelor. De ce primul ministru nu a reusit sa sparga citadela vamesilor, prea iute apucatori de mita, da de gandit. Actiunile domniei sale dau impresia ca si protejeaza aceasta casta. De pilda, recent, in fata reprezentantilor mediului de afaceri domnia sa a afirmat ca dracul nu este asa de negru. "Avem evaziune fiscala in vami, dar activitatea acestora s-a imbunatatit substantial", puncteaza premierul. Cand insa, in vara, i-a fost atrasa atentia ca numirea sefilor de vami s-a facut pe criterii clientelare, primul ministru a dat-o "dupa cires" spunand doar atat: " Nu sunt la curent cu modul in care s-au desfasurat numirile". In acest caz putea sa dea un... telefon de informare. Doamne fereste. Daca ii inregistra, ilegal, convorbirea STS? Premierul este in pozitie de sah si acum chiar ca trebuie sa dea explicatii. Macar in CSAT daca o aparitie publica ar fi jenanta pentru seful Executivului. De altfel jenanta este toata lupta anticoruptie din vami. Pai daca pui casete pentru plangeri in punctele vamale o sa prinzi doar "repetentii" la luat spaga. Afonii. Il vedeti dumneavoastra pe unul care vrea sa introduca ilegal in tara sute de tir-uri cu legume, un exemplu "minor", dand fuga sa reclame intreaga retea din vama cu care lucreaza de ani de zile pentru prosperitatea "baietilor destepti"? Poate doar daca-l loveste dalacul. Cu noul cod de conduita al vamesilor, coruptilor le-a ajuns cutitul la os. Acesta interzice personalului din vami sa participe la strangerea de fonduri pentru finantarea activitatii partidelor politice. Inteleg ca pana la aceasta masura anticoruptie vamesii aveau dreptul sa ceara mita electorala si s-o depuna la casieria partidului X. Te pufneste rasul si-ti vin intrebarile involuntar. Ori Guvernul este incapabil sa se atinga de sistemul vamal si sa trimita coruptii sa urmeze programul "Plateste cu ani, ca prea ai luat bani", ori "sistemul" din vama este acoperit cu buna stiinta. Simple supozitii, nu?. Ramane insa afirmatia lui Ionut Popescu ca a fost schimbat doar si numai pentru ca a intentionat sa-i deranjeze pe cei care vamuiesc bine de tot.
Despre autor:
