Cand un guvern isi da demisia asistam la declansarea unei crize. In orice varianta, insotirea unui asemenea act politic de declaratia ferma de intentie privind determinarea procedurii exceptionale a anticipatelor prelungeste si adanceste criza. Pentru ca urmeaza un spectacol politic care aduce a balci si care va provoca o crestere exponentiala a neincrederii populatiei in seriozitatea si corectitudinea reprezentantilor clasei politice. Ca sa nu mai vorbim de costurile de cel putin o jumatate de miliard de euro care urmeaza a fi suportate de un buget care sta pe butuci. Ca sa nu mai vorbim de cat vor scoate - ramane de vazut de unde si in ce conditii - viitorii candidati. In principiu, pentru a se ajunge la anticipate este necesar, de doua ori, un vot negativ al majoritatii legislative. Dar cum sa-i convingi pe parlamentari sa voteze pentru pierderea mandatelor pentru care au transpirat si au cheltuit atat de mult? Pun pariu cu oricine ca, daca se respecta procedurile obisnuite, nu vom avea anticipate si vom merge, sontac-sontac, inainte. In orice conditii. Din "atasament" fata de propriile mandate. Sunt mai multe metode exceptionale pentru a evita tradarile. Doua dintre ele sunt, in acest moment, luate in calcul de initiatori. Parlamentarii Aliantei DA sunt constransi, prin disciplina de partid, sa absenteze pur si simplu, in cele doua situatii in care ar urma sa fie validat - invalidat guvernul. Dar ce se intampla daca UDMR si PC - fost Umanist - refuza sa se alature cauzei? In aceasta ipoteza, este posibil ca, la prima sau la a doua strigare, guvernul menit sa cada sa fie validat in Parlament. Si atunci, a fost creata o criza inutil, pentru ca rezultatul scontat, respectiv anticipatele, nu va fi obtinut. A doua formula, avansata de Ziarul ZIUA, este ca, de doua ori consecutiv, Tariceanu sau alta persoana desemnata de presedinte cu formarea noului guvern, sa se prezinte in Parlament cu mana goala. Anuntand, pur si simplu, de fiecare data dupa 30 de zile de la declansarea procedurii, ca nu a reusit sa-si formeze o echipa. In aceasta situatie, tradarile sunt imposibile, pentru ca Parlamentul pur si simplu nu mai are ce vota. Si seful statului obtine ce a dorit, respectiv dizolvarea actualului Parlament. Dezavantajul ambelor formule este ca exista riscul major, pentru Basescu si pentru Alianta, ca populatia sa nu impartaseasca si sa nu crediteze o asemenea maniera de a schimba ceea ce ea a hotarat la sfarsitul lui 2004. Efect de care s-a temut si Iliescu atunci cand Nastase insista pentru anticipate.
Deci, cel mai plauzibil rezultat, daca vor fi anticipate, este ca electoratul sa ramana la fel de divizat si sa isi imparta relativ egal voturile celor doua principale blocuri politice. Respectiv spre PSD care, in ciuda relativei degringolade determinate de pierderea puterii, ramane mai mult unit decat divizat si Aliantei DA care, in ciuda faptului ca se afla la putere, este mai mult divizata decat unita. Si daca si aceasta prognoza pe care o fac se va dovedi corecta, atunci titlul acestui editorial se va transforma intr-o crunta realitate. Dupa anticipate va urma o criza.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Analiză Clean Recycle: numărul deșeurilor de ambalaje, în creștere de sărbători
Sursa: green.start-up.ro
-
🎦 Smart Products, afacerea care caută mereu cele mai noi tehnologii în lume
Sursa: start-up.ro
-
Săptămâna filierelor de producători locali în Auchan: ce găsim la raft...
Sursa: retail.ro
-
Am obosit s-o iau mereu de la început
Sursa: kudika.ro
-
Ce spun nutriționiștii despre legumele și fructele cu pesticide: E mai rău...
Sursa: garbo.ro
-
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din PIB după primul trimestru
Sursa: futurebanking.ro
-
Interviu cu Marian Ion, CEO ING Hubs, IT-ist de pe vremea când a apărut...
Sursa: wall-street.ro