70% sanse de atac cu arme de distrugere in masa

Sansele producerii in urmatorii zece ani a unui atac cu arme de distrugere in masa undeva in lume sunt de 70%, arata un studiu elaborat de experti americani, citat de CNN. Cei 80 de experti care au contribuit la acest studiu preconizeaza ca una sau doua tari vor fabrica arme nucleare in urmatorii cinci ani, iar intre doua sau cinci tari vor deveni puteri nucleare in zece ani. Cel mai ridicat pericol il reprezinta atacul cu arme radiologice. Studiul, coordonat de presedintele Comisiei de Relatii Externe din Senatul american, Richard Lugar, a aratat, de asemenea, ca patru din cinci americani sunt de parere ca tara lor nu cheltuieste destul pentru eforturile de neproliferare.
Cel mai probabil scenariu al unui atac este cel al teroristilor care vor folosi o arma neconventionala confectionata din materiale achizitionate la negru, precizeaza raportul.
"Rezultatele subliniaza necesitatea imbunatatirii securitatii armelor nucleare sau a echipamentelor nucleare din Rusia, precum si extinderea abilitatilor noastre de a detecta transferul de arme sau materiale dinspre statele care ignora normele internationale catre organizatiile teroriste", subliniaza expertii.
Dupa atacurile din 11 septembrie 2001, presedintele american, George W. Bush, a elaborat principiul atacurilor preventive impotriva regimurilor care sponsorizeaza terorismul, considerand tari ca Irakul, Iranul sau Coreea de Nord ca facand parte din "axa raului".
Senatorul Richard Lugar este de parere ca proliferarea nucleara poate fi limitata prin dezvoltarea unui sistem international special. "Un sistem de control al nivel mondial" ii va putea impiedica pe teroristi sa foloseasca arme de distrugere in masa, sustine senatorul american. "Totusi, chiar daca vom reusi in mod miraculos sa construim democratii in toate tarile lumii si sa ajutam la dezvoltarea economica a zonelor sarace, tot nu va disparea pericolul pe care il reprezinta gruparile mici ce achizitioneaza sau fabrica arme de distrugere in masa", adauga senatorul Richard Lugar intr-un interviu acordat CNN.

Cel mai mare risc este arma radiologica

Studiul a conchis ca riscul cel mai mare privind un atac neconventional este cel al unei arme radiologice. Mai putin probabile sunt atacurile cu arme chimice sau biologice, iar un atac nuclear este cel mai putin probabil.
Cu ceva vreme in urma, presedintele Bush declara ca Irakul, Iranul si Coreea de Nord fac parte din "axa raului". "Incercand sau chiar achizitionand arme de distrugere in masa, regimurile din aceste state reprezinta un pericol foarte serios si din ce in ce mai mare", spunea presedintele american.

Statele Unite s-au temut de atacuri cu variola si antrax

La un an dupa atentatele de la 11 septembrie, Organizatia Mondiala a Sanatatii a atras atentia guvernelor lumii sa se pregateasca pentru un posibil atac terorist cu variola. OMS recomanda atunci producerea si stocarea unui numar suficient de vaccinuri in cazul in care va fi nevoie de o imunizare in masa si avertiza ca boala nu se trateaza si are o rata foarte ridicata de mortalitate. Sunt tari care au pastrat in laboratoare mici cantitati din virusul variolei pentru cercetari; se cunoaste existenta a doua astfel de laboratoare, unul in Atlanta, SUA si celalalt in Koltsovo, Siberia. Se presupune insa ca sovieticii ar fi vandut Irakului si Coreei de Nord doze din acest virus. Pe de alta parte, in SUA s-a produs panica in toamna lui 2001, cand mai multe persoane s-au imbolnavit si unele chiar si-au pierdut viata dupa ce au deschis plicuri cu praf de antrax. In cazul in care antraxul este folosit ca arma biologica, sporii pot fi imprastiati, de exemplu, din avion, asa cum se intampla cu pesticidele. Sunt inodori si invizibili, astfel incat persoanele care stau in casa pot fi la fel de bine infestate ca si cele care lucreaza in aer liber.

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe