Aquaproiect muta inundatiile in curtea Mediului

Inundatiile catastrofale din ultima perioada, care au afectat mii de persoane la nivelul intregii tari si in special in judetul Timis, au starnit si un scandal de proportii. Ca de obicei, in cazul romanilor, a fost nevoie de o tragedie fara precedent pentru ca autoritatile sa isi aduca aminte ca cetatenii au platit sume imense pentru a fi protejati de astfel de situatii si sa se intrebe unde sunt banii sau lucrarile de siguranta echivalente. Atat Executivul, cat si opinia publica au infierat, cu aceasta ocazie, societatea Aquaproiect, care a avut, in ultima perioada, cea mai mare parte a contractelor pentru acest gen de lucrari.
Firma a incercat, ieri, sa se disculpe, aruncand pisica in ograda Ministerului Mediului si a Administratiei Nationale Apele Romane (ANAR). O poveste incurcata, cu sume uriase de bani, un actionariat incurcat si prin care au trecut atat factori politici, cat si oameni de afaceri ale caror nume au fost asociate cu scandaluri financiare de proportii, cum sta bine unei apropiate integrari in comunitatea europeana.

Actionariat cu iz penal in curtea institutului

Firma Aquaproiect este acuzata, in primul rand, ca a stat la baza dezastrului national, primind sume importante de bani prin contracte incredintate direct, fara licitatie, pe care fie nu le-a onorat deloc, fie a executat lucrari de proasta calitate, care au cedat la prima viitura serioasa. Fie ca au venit din partea Ministerului Mediului, a ANAR sau a presei centrale, acuzele aduse societatii mentioneaza o suma de aproximativ 1.000 de miliarde de lei, doar pentru zona Banatului, pe care ar fi impartit-o cu alte doua societati, Apasco si Repcon, dar din care partea leului ar fi revenit Aquaproiect. Institutul mai este acuzat de faptul ca ar fi fost un client politic, prin Leontina Ilie, care are un dublu statut: este atat sotia fostului ministru al Apelor in perioada 2001-2002, Constantin Ilie, cat si actionar majoritar al Aquaproiect (cu 70 la suta din actiuni). In plus, prin actionariatul societatii a trecut, la un moment dat, cu 51 la suta, si Ion Vranceanu, fost asociat cu Corneliu Iacobov in firma Vradicor.
Firma a incercat, ieri, sa respinga acuzatiile care i se aduc, acuzand, la randul sau, Ministerul Mediului si ANAR. Aurel Pana, directorul ANAR, a refuzat sa faca vreun comentariu legat de aceasta situatie, afirmand ca exista suficiente dovezi care sustin ceea ce se spune despre Aquaproiect. "Nu vreau sa mai alimentez acest subiect. Vorbim pe cifre, iar specialistii s-au pronuntat. Prefer sa nu bag in seama aceasta firma pana nu vom rezolva situatia", a precizat Pana.

Nu au fost proiecte in Banat... ba, parca au fost...

Firma Aquaproiect a decis sa se apere de aceste acuzatii, prin contraatac: conducerea acesteia a impartit alte acuzatii, la randul sau, in toate directiile.
Liliana Dragan, managerul Aquaproiect si actionar al acesteia (30 la suta) sustine ca firma este curata ca lacrima, si ca "incercarile de denigrare" la adresa ei vor sa ascunda incompetenta autoritatilor romane in domeniu si sa scoata societatea de pe piata, exact in perioada in care se negociaza cu Banca Mondiala sumele care vor fi alocate pentru lucrarile viitoare in domeniu.
Managerul Aquaproiect nu a reusit, insa, sa documenteze nici una dintre acuzatii, la fel cum nu a fost interesata nici sa aduca dovezi in apararea sa, considerand ca simplele sale cuvinte sunt suficiente.
"In zona afectata de inundatii (Banat - n.r.) firma noastra nu a avut proiecte", a afirmat Dragan, pentru a recunoaste, la cateva minute, ca exista, de exemplu, un contract in zona Crai Nou, dar ca lucrarea "nu s-a mai executat", pentru ca dureaza mult, nu au fost fonduri, etc.

Numarul mare de contracte, o... eroare tehnica in statistici

Liliana Dragan a dezmintit, de asemenea, faptul ca firma Aquaproiect a primit contracte prin clientelism politic. "Afirmatiile d-nei ministru Sulfina Barbu si ale d-lui director Pana (Aurel Pana, directorul Administratiei Nationale a Apelor Romane - n.r.), cum ca societatea noastra a preluat ilegal lucrarile de proiectare sunt nefondate, incredintarile facute, asa cum le denumesc dansii, fiind de fapt negocieri cu o singura sursa", a declarat Liliana Dragan, fara sa explice ce diferenta exista intre "incredintari directe" si "negocieri cu o singura sursa". Managerul Aquaproiect a sustinut, de asemenea, ca dezastrul din tara a luat prin surprindere autoritatile, acestea fiind ocupate, in acel moment, cu "schimbarea specialistilor din teritoriu pe criterii politice".
O alta justificare a firmei: numarul mare de contracte care apare este, de fapt, o eroare tehnica, intrucat in statistici acelasi contract poate sa apara de mai multe ori, ca studiu de fezabilitate, proiect, documentatie tehnica, etc.
De asemenea, Dragan crede ca nu e nici un conflict de interese in ceea ce priveste faptul ca Daniel Stacescu a fost atat director de investitii la Ministerul Mediului, pana acum vreo doua saptamani, cat si in Consiliul de Administratie al Aquaproiect pentru... "transparenta".
Dragan estimeaza ca firma pe care o conduce a primit "cam 60-70 la suta din totalul proiectarilor la nivel national".

Despre autor:

Redactia 9am

Mai multe