Astfel, instanta de recurs s-a limitat la o reluare a argumentelor instantelor de fond si de apel, fara a justifica achiesarea la anumite argumente de drept ce au determinat respingerea recursului.
Cu toate acestea, Curtea nu a considerat necesar sa mai analizeze pretinsa incalcare a dreptului de proprietate al reclamantului, desi reclamantul obtinuse despagubiri pentru o parte din imobil, iar cealalta ii fusese restituita in natura.
In consecinta, Curtea de la Strasbourg a acordat reclamantului despagubiri totale de 5.000 de euro, numai pentru incalcarea articolului 6 din Conventie, precum si 477 de euro cu titlu de cheltuieli de judecata, precizeaza MAE.
Despre autor:
Sursa: Curierul National
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Ce planuri are PKO Bank în România: cea mai mare bancă din Polonia are active...
Sursa: futurebanking.ro
-
Sumă record cheltuită de utilizatorii OnlyFans în 2024. Câți bani au ajuns la...
Sursa: wall-street.ro
-
FRENVI, compania care îți pune pe masă tacâmuri sustenabile și comestibile
Sursa: green.start-up.ro
-
Românca Alina Sabău, antreprenoare în fashion de lux, va deschide un nou...
Sursa: retail.ro
-
Ideea simplă care digitalizează un domeniu blocat în timp | Cum funcționează...
Sursa: start-up.ro
-
Tot ce trebuie să știi despre RODIE, fructul-minune cu multiple beneficii...
Sursa: garbo.ro
-
Se complică situația pentru Klaus Iohannis! Ce pregătește ANAF după verdictul...
Sursa: kudika.ro