Cine si-a insusit bilele?
Punand cap la cap aceste evidente, ajungem la o concluzie valida: cineva - un parlamentar, cel mai probabil - dandu-se "Nati Meir", si-a insusit bilele cu care acesta trebuia sa voteze si le-a dat destinatia pe care a crezut-o de cuviinta. Stenograma sedintei comune evidentiaza ca, din totalul de 468 de senatori si deputati au lipsit doar trei. Potrivit documentului, la sedinta nu au fost prezenti doi senatorii si un deputat: Duca Viorel (PRM), Ilie Ilascu (PRM), respectiv Antal Istvan (UDMR). Stenograma reliefeaza ca la investirea echipei guvernamentale au fost 465 de voturi valabil exprimate. Misterul apare in momentul in care observam ca deputatul Nati Meir nu se numara, potrivit site-ului Camerei, printre cei absenti. In mod miraculos, stenograma acrediteaza prezenta si votul lui Meir in conditiile in care acesta era la mii de kilometri de urna de vot. Magie sau nu, conform stenogramei oficiale, peremistul a votat la data de 28 decembrie 2004.
"Popeanga sa faca puscarie"
S-a votat prin intermediul unor bile, albe si negre, care au fost inmanate in mod direct si pe rand, cand s-a facut prezenta, senatorilor si deputatilor care urmau sa voteze. Cine a inmanat bilele absentului Meir, cine le-a preluat si cine a votat in locul peremistului in conditiile in care acesta se afla in Israel? Avem doar unul dintre raspunsuri. Cele doua bile au fost inmanate de secretarul Camerei, deputatul PRM Petre Popeanga, care a facut prezenta deputatilor. Cine a preluat insa bilele lui Meir? Nu se stie. Este plauzibil ca peremistul Popeanga sa fi oferit bilele tot unui deputat PRM - care a votat, astfel, de doua ori - si nu unui membru UDMR. Reamintim ca PRM a votat impotriva Guvernului Tariceanu. "Petre Popeanga trebuie sa faca puscarie", a declarat uluit Nati Meir cand a auzit ca tocmai colegul sau de partid este responsabil de instrainarea bilelor sale. Justificarile lui Popeanga au fost "subtiri". "Eu am facut prezenta la 300 si ceva de oameni si va rog sa ma credeti ca nu pot sa ma pronunt daca Meir a fost sau nu prezent", a marturisit el, pentru ZIUA. Vicepresedintele PRM, Augustin Bolcas, a fost de parere ca s-a produs "o eroare regretabila" si si-a exprimat convingerea ca gestul nu a fost premeditat. Cu toate acestea, la 28 decembrie 2004, cineva a votat in locul lui Meir, iar acea persoana trebuie sa raspunda. Mai precizam ca deputatul Nati Meir insista pentru modificarea Regulamentului Camerei, in sensul schimbarii modalitatii de vot.
Despre autor:
Sursa: Ziua
Te-ar putea interesa si:
In lipsa unui acord scris din partea Internet Corp, puteti prelua maxim 500 de caractere din acest articol daca precizati sursa si daca inserati vizibil linkul articolului.
-
Spațiile verzi și eficiența energetică, viziunea pentru un București sustenabil
Sursa: green.start-up.ro
-
Românii de la Rottaprint se extind în internațional: comenzi în 14 țări, în 2023
Sursa: retail.ro
-
Dan Mihăescu: Ce trebuie să știe fondatorii despre GapMinder Fund II?
Sursa: start-up.ro
-
Care este ziua ta norocoasă în funcție de zodie în săptămâna 22-28 aprilie
Sursa: garbo.ro
-
Cine sunt câștigătorii premiilor RoFintech Awards 2024?
Sursa: futurebanking.ro
-
O companie importantă de logistică și transport achiziționează 100 camioane...
Sursa: wall-street.ro
-
10 Mesaje pe care ar trebui să le lipim prin toată casa ca să le vedem cât...
Sursa: kudika.ro