Info
x
Sa ne cunoastem credinta ortodoxa
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 20:33
De la: mytcor, la data 2009-02-20 18:32:03a-haa !...ai primit invitatie pentru o balacareala interconfesionala ?... Daca ar respecta toti crestinii acest "cod moral al Crestinatatii" asa cum il denumesti tu, ar fi pamantul un loc minunat. Dar din pacate nu este respecatat acest "cod moral". Declaratiile de la rencesamant sunt bune pentru statistici pentru ca la Dumnezeu statistica e total diferita. Crezi tu ca daca ma declar crestin-ortodox(drept) si faptele vietii mele nu sunt drepte imi va ajuta la ceva in fata lui Dumnezeu doar pentru ca cred in Dumnezeu...? HA!!! Pai orice diavol crede in Dumnezeu, cu ce voi fi eu mai bun ca un diavol daca ma comport exact ca unul dinte acestia... Si Dumnezeu judeca drept, asa ca pentru noi faptul ca ne-am nascut ortodocsi o sa ne fie spre osanda, pentru ca lumina era langa noi si nu am alergat la ea. Ma rog... in esenta am vrut sa-ti spun ca eu unul nu fac faptele unui bun crestin, si stiu ca voi fi judecat pentru asta...
Hazardul este măsura ignoranței noastre. (Henry Poincare)
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 20:46
Kenny, nici eu nu subscriu psihozei naționale pe tema pașapoartelor biometrice și regret substratul religios care i s-a conferit. De fapt, cred că toate criticile pe care le aduci mai sus sunt valabile. Totuși, limbajul tău este prea violent pentru a asigura o dezbatere rațională a subiectului. În plus, nu cred că această teorie conspirațională este universal împărtășită de Biserica Ortodoxă.
|
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 22:41
De la: danyberby, la data 2009-02-19 23:49:49De la: eugenb, la data 2009-02-19 12:49:42De la: Jesus_my_Brother, la data 2009-01-09 21:31:43 Inchinare la icoane+Statuii+persoane vii ori moarte (moaste) = Inchinare la draci!!1 Ma vad sa dau un fragment mai mare ca sa-mi justific ce am sustinut anterior si care mi-a fost contrazis de un forumist (cu care nu sunt de acord) : [ NT ] Noul Testament [ Mt ] Evanghelia după Matei [ Cap. 23 ] Iisus îi mustră pe cărturari și pe farisei și deplânge crimele Ierusalimului, prezicân-du-i dărâmarea. 1 Atunci le-a vorbit Iisus mulțimilor și ucenicilor Săi, Lc 20:45 2 zicând: Pe scaunul lui Moise s'au așezat cărturarii și fariseii; 3 deci, pe toate câte vă vor spune faceți-le și păziți-le, dar după faptele lor să nu faceți, că ei spun, dar nu fac. Dt 17:9-10 Rm 2:21 4 Că leagă sarcini grele și cu anevoie de purtat și le pun pe umerii oamenilor, dar ei nici cu degetul nu vor să le miște. Is 10:1 Lc 11:46 FA 15:10 FA 15:28 Rm 2:21 5 Și toate faptele lor le fac ca să fie văzuți de oameni; că-și lățesc filacteriile a și-și măresc ciucurii de la poale. Ies 13:9 Dt 6:8 Dt 22:12 Nm 15:38-39 Mt 6:1 Mt 6:5 Mt 6:16 Mc 12:38-39 Lc 20:46 6 Și la ospețe le place să stea în capul mesei, iar în sinagogi pe scaunele cele dintâi Mc 12:38-39 Lc 11:43 Lc 14:7 Lc 20:46 7 și să fie salutați în piețe și numiți de oameni "Rabbi" b. Mc 12:38-39 Lc 11:43 Lc 20:46 8 Voi însă să nu vă numiți "rabbi", căci unul este Învățătorul vostru, Hristos, iar voi toți sunteți frați. In 13:13 Iac 3:1 9 Și tată al vostru să nu numiți pe nimeni pe pământ, căci Tatăl vostru unul este, Cel din ceruri. Mal 2:10 10 Nici învățători să nu vă numiți, căci Învățătorul vostru unul este, Hristos. In 13:13 11 Și cel ce este mai mare între voi să fie slujitorul vostru. Mt 20:26-27 Mc 9:35 Mc 10:43-44 Lc 9:48 Lc 22:26 Lc 23:3 12 Iar cel ce se va înălța pe sine va fi smerit, și cel ce se va smeri pe sine va fi înălțat. Iov 22:29 Pr 29:23 Is 13:11 Iz 21:26 Lc 14:11 Lc 18:14 Iac 4:6 1Ptr 5:5 1Ptr 5:6 13 Vai vouă, cărturari și farisei fățarnici!, că închideți împărăția cerurilor de dinaintea oamenilor; că voi nu intrați, și nici pe cei ce intră nu-i lăsați să intre. Iz 22:25 Lc 11:52 Cred ca este foarte clar ca Iisus se adreseaza "multimilor si ucenicilor Sai", dar indirect se adreseaza celor care trebuiau de fapt sa calauzeasca masele (carturarii si fariseii). Asa ca afirmatia ca se adreseaza numai Apostolilor este pe jumatate adevarata. A fost si greseala mea ca ar fi trebuit sa dau fragmentul mai complet. P.S. Fragmentul este din "Biblia sau Sfanta Scriptura a BOR (ed.2001) tradus de I.P Mitropolit Bartolomeu Anania si aprobat de Sfantul Sinod al BOR, cu ocazia editiei Jubiliare din 2001. |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 23:39
De la: adipopa, la data 2009-02-20 20:46:59Kenny, nici eu nu subscriu psihozei naționale pe tema pașapoartelor biometrice și regret substratul religios care i s-a conferit. De fapt, cred că toate criticile pe care le aduci mai sus sunt valabile. Totuși, limbajul tău este prea violent pentru a asigura o dezbatere rațională a subiectului. În plus, nu cred că această teorie conspirațională este universal împărtășită de Biserica Ortodoxă. foarte rau faci k nu te temi de cipuri....ortodocsii sunt total impotriva lor..... de altfel...nimeni nu si le doreste... de exemplu..tu ti-ai dori un astfel de cip implantat in tine?....in mod sigur nu..... si sa stii k de multe ori teoriile conspirationiste se bazeaza pe niste dovezi clare.... adi....niste oameni rai si cu multi bani si-au pus in gand k vor sa stapaneasca lumea....vor putere...si pentru asta ar fii in stare sa fak orice..... dak au fost ei capabili sa dea cu bombe in propriul popor,sa-si falimenteze de bunavoie bancile ,sa permita avortul pana in luna a noua....etc....sunt in stare si sa implanteze in tine un cip!!! mai marii lumii nu se vor da in laturi de la nimik....pentru ei nu exista termenul *imoral*...... |
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 23:43
In ce priveste persoana mea si discutiile mele cu doua persoane de pe acest Forum le-am precizat parerea mea pe un alt topic, asa ca nu am sa revin ("A doua revenire a lui Hristos").
Referitor la afirmatia mea fata de comentariul facut de "balanandrei" referitor la persoana mea consider ca daca era nemultumit cu ceva mi-ar cerut singur precizari. Cred ca este destul de mare ca sa n-aiba nevoie de "avocata" in discutiile de pe acest Forum. Eu m-as simti jignit. Dar este problema Dumneavoastra. Afirmatiile pe care le faceti dovedeste ca sunteti obisnuita ca sa vi se asculte toate "indicatiile" si nu suportati ca sa vina un "necunoscut" ca mine si sa prezinte Biblia ortodoxa romaneasca recunoscuta de Sfantul Sinod. Apropos, de cate ori ati pomenit de acest Sfant Sinod in prezentarile Dumneavoastra si de cate ori de cand sunteti pe acest Forum ati amintit de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane ? Nu mai va chinuiti ca va spun eu NICIODATA. Aceasta ne arata ce respect le purtati. Faptul ca am dat exemple din aceasta Biblie nu sunt ca sa ma dau "mare" asa cum sugerati, ci arata grija mea de a nu gresi atunci cand dau un exemplu. Lucru ce nu am vazut ca faceti Dumneavoastra. Ca am un stil de pedagog nu va contrazic. Este un "defect" pe care il am si il recunosc. Ca va deranjeaza ? Se poate. Orice copil nu suporta sa primeasca indicatii pretioase din partea unui dascal darmite de la unul strain. Nici nu am avut pretentia sa fiu ascultat. Daca il ascultati pe Dumnezeu este de ajuns. Afirmatia ca pun accentul pe Forma si ca ar trebui sa pun accentul doar pe continut este o mare eroare pe care faceti, iar exemplul pe care il dati este gresit. Spuneti ca ati citit un text pe www.dervent.ro dar nu precizati unde sa poata fi gasit de oricine. Daca intr-adevar ati intrat pe acest sit ati vazut cu siguranta ca se gasesc si alte situri cu aceeasi denumire, asa ca "politetea" trebuia sa va faca sa precizati mai inainte de a face aprecieri. Ca va distreaza este foarte bine. Avem parte de prea multa suparare asa ca un pic de veselie nu strica nimanui. Cat priveste acel text eu nu am nimic de comentat pentru ca nu eu l-am adus pe Forum si Dumneata nu iti prezinti parerea despre el (si de unde poate fi citit mai exact). Ca mi-am exprimat parea despre cineva care a facut un comentariu pe acest topic mi s-a parut normal. Trebuia sa (va) cer voie cumva ? Va depasiti cele mai elementare acte de buna cuviinta in cazul in care continuati astfel. Va rog, mai multa grija cum imi vorbiti. Daca doriti sa fiti respectata va recomand sa respectati. Eu nu mi-aduc aminte ca v-am vorbit altfel decat cu personalul de politete si cer acelasi lucru din partea celorlalti. Daca cineva considera ca prin comentariul meu l-am deranjat cu ceva, astept sa mi-o spuna personal nu prin intermediari, ca nu o sa-i iau in seama. Va doresc sa va clarificati de care a "baricadei" va aflati, pentru ca nu m-ati convins ca "iubiti" foarte tare ortodoxia slujita de Preafericitul Parinte Daniel Arhiepiscop al Bucurestiului, Mitropolit al Munteniei si Dobrogei, Loctiitor al Tronului Cezareei Capadociei si Patriah al Bisericii Ortodoxe Romane. P.S. Intamplator ati aflat ca anul acesta se pregateste o noua editie Jubiliara a Bibliei ortodoxa romana cu ocazia Anului jubiliar al Sfantului Vasile cel Mare (379-2009) si al tuturor Sfintilor Capadocieni ? |
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 23:52
eugen...mie de ce nu imi raspunzi? ti-am trimis in pagina trecuta un mesaj
eugen...in primul rand biserik ortodoxa nu accepta decat forma *Hristos*...tu ai scris *Cristos* ceea ce este o caracteristik a celorlalte culte.... in plus ai facut niste confuzii pe topicul despre a doua venire a lui Hristos....te-ai indepartat mult de crezul oficial....si irina ti-a demonstrat in momentul in kr a postat formula crezului .... era normal sa ne intrebam cu totii carei religii apartii tu de fapt? ne cerem scuze dak te-am judecat gresit si tu de fapt esti ortodox...insa posteaza si tu crezul pe acest topic si recunoaste k crezi in el...... asta era mesajul...imi doresc mult sa exista pace si liniste intre ortodocsi.....noi suntem cu totii de acord cu orice spui tu dar atat timp cat nu te indepartezi de crezul oficial..... e adevarat k noi am vorbit mai mult de dogma bor si mai putin despre preotii si arhiereii ei...insa vom vorbi de acum inainte si despre ei pe acest topic.... |
|
tilsor 1415 mesaje Membru din: 2/02/2009 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 20 Februarie 2009, ora 23:56
Ce discutii aiurea in multe topicuri;de ce nu se respecta subiectul.
Studiez istoria religiilor si ma interesa multe date despre credinta ortodoxa,am multe carti dar o deschidere in acest subiect ar fi fost mult mai interesanta.de exemplu:cind a aparut,cum a aparut,pe ce se bazeaza,in cine se crede,de ce se crede astfel,si toate amanuntele ce formeaza aceasta religie...pentru mine e util....va multumesc
Maranatha
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 00:04
De la: tilsor, la data 2009-02-20 23:56:11Ce discutii aiurea in multe topicuri;de ce nu se respecta subiectul. te pot ajuta cu un sfat...cauta la bibliotek orice carte scrisa de Mircea Pacurariu....el este membru al academiei romane si un specialist in istoria bisericii ortodoxe romane....ai ce sa inveti de la el... (si nu te speria de faptul k e acedemician.....are un stil de a scrie extrordinar...oricine poate sa inteleaga cartile lui...sunt departe de a fii greoaie si plictisitoare...o sa-ti placa) |
|
|
|
|
Fosta membra 9am.ro 311 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 04:35
Domnule eugenb, exercitiile dumneavoastra de politete fortata pe care le practicati pe acest forum, va vor prinde bine cand, avand o fituica in mana cu Isus si un trandafir, pentru ca nu credeti in Cruce si nici in Sfanta Treine, nu-i asa? veti incerca sa prindeti pe strada un biet ortodox neintarit in credinta.
Daca tot ati amintiti de " a doua venire a lui Hristos", am sa postez si aici mesajul meu pentru dumneavoastra de acolo. hihihihi, dom'le eugenb, cum sa v-o spun ca sa fie mai scurt?!.... "Las-o jos ca macane" e suficient de explicit pen' "Dumneavoastra"? Esti mataluta ortodox cand mi-oi vedea eu ceafa. Asta e suficient de explicit pen' " Dumneavoastra"? Tu ai fost botezat ortodox la cateva zile?!!!! ZAU!!!! Da mamei dumitale nu i s-a facut o molifta la 40 de zile si abia apoi te putea boteza?! Of, of, of...Inteleg: ai fost botezat la cateva zile cu...nisip, deh, in cazuri exceptionale, cum urma sa fie viata "Dumneavoastra" se accepta, ca daca se intampla, Doamne Fereste sa v-o pierdeti la doar cateva zile plus una. Unde ati intalnit "Domnia Voastra" si "incepatoria Voastra" sa fiti botezat ortodox la cateva zile?! Hihihiihi ...ce oi fi eu funny-moon, dar 'mneavostra chiar ca sunteti funny. Si cum ziceti domnule " botezat in religia ortodoxa"? ca nu exista notiunea de duhovnic in ortodoxie?! ZAU?!!! PAi, ia mai cititi, ia mai studiati... legatura cu duhovnicul, ASCULTAREA, musiu, va spune ceva?! Vag?! Iar " gaselinita" cu varsta ...e penibila "Domnia Dumneavoastra", atat gaselnita, cat si domnia. In concluzie, va faceti de toata bafta p-aci, pe forum, draga nick name "eugenb". Nu mai bine o luati de la inceput cu alt nick name?! Unul mai trainic si mai frumos cum ar fi : "Pocaieste-te; Isus ve asteapta, surioara si fratiorule, chiar si eu te iubesc cu dragostea lui Isus"? Sincer, "activitatea misonara", nu va prinde. Nu sunteti facut pentru ea. Desi banuiesc ca ea, activitatea, este platita, asa cum sade bine oricarui misionarism " neoprotestant" , nu pot decat sa va spun urmatoarele: daca as fi pastor neoprotestant, nu v-as da nici macar cativa arginti, sa zicem 30. Vinde-L pe Iisus in alta parte; la ortodocsi nu merge! Iata ce va transmite si sotul meu, francez, botezat ortodox si inainte ateu: "daca vrea sa se si uita in programele scolar prezentati de catre patriarhia BOR, care contine si ce se invata despre relatia cu duhovnicul in clasa IX". Este francez, asa ca, mesajul lui de pe mess vi l-am postat exact asa cum mi l-a transmis, cu greselile de ortografie de rigoare; aceste greseli sunt de acceptat din partea unui francez- sesizati insa, domnule eugenb, ca nu greseste ca ortodox?! Iar acest barbat, francez, stie si crezul ortodox! Atat in romana cat si in franceza. Ce mai spuneti musiu?! Dumneavoastra tradati ortodoxia, iar un strain o descopera... Rusinica, musiu, rusinica! Iar francezul asta a mai fost si pe muntele Athos, ceea ce va doresc si dumneavoastra! Nadejdea mea este Tatal, scaparea mea este Fiul, acoperamantul meu este Sfantul Duh, Treime Sfanta, slava Tie. |
|
Fosta membra 9am.ro 1714 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 05:09
D-le Eugen,
Din femininul adjectivelor din ultimul mesaj ghicesc ca vorbiti cu mine (nu cu Andrei.. sau cu amandoi?!).. eu sunt una din "cele doua persoane" de pe celalt topic (cu care nu vorbiti). 1. Eu nu am sugerat nimic, am spus direct ceea ce am crezut ca este necesar sa stiti. 2. Nu cu scopul de a va jigni, ci pt ca nu o sa va spuna multi.. (si ati vazut ca mi s-a dat dreptate..).. de ce sa credeti ca are cineva ceva cu dvs??!! (Eu apreciez opinii sincere!) 3. Sursa textului este dervent.ro. Scuze ca nu am fost mai explicita, am gasit acest text la linkul pe care dvs. i l-ati sugerat lui Adi Popa pt. a-si clarifica nelamuririle: www.dervent.ro/biblia.php. Apare in dreptul Evangheliei dupa Ioan, am presupus firesc ca este acel cuvant lamuritor (care reflecta parerea BOR) la care v-ati referit. Daca v-am jignit, imi cer scuze. Nu am nimic cu personal cu dvs... dar peste ideile pe care mi le-ati servit pe celalalt topic NU pot trece.. consider ca nu reflecta ortodoxia! |
|
Fosta membra 9am.ro 1714 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 05:55
Despre preotie, Sf. Ioan Gura de Aur:
"De aceea pe toate le zicea și le făcea ca si cum Acela ar fi fost de față, judecând cu dreptate. Și zice : Nu voi pune mâna mea peste unsul Domnului (I Împ. 24, 7). Ca și cum ar zice : Nu mă uit la răutate, ci la dregătorie. Să nu-mi zică cineva că sunt silnic si neîndurător. De aceea cinstesc mai mult hotărârea lui Dumnezeu, cu toate că acesta se va arăta nevrednic. Iar vina nu este a mea dacă acesta se va arăta nevrednic de cinstea aceasta. Să audă cei care defăima pe preoți si să se învețe de la David câtă evlavie a arătat fața de împărat, cu toate că mult mai cinstit este preotul decât împăratul, pentru că este chemat la mai mare începătorie. Să învețe unii ca aceștia să nu judece, nici sa ceară socoteală, ci să se supună și să se plece. Că tu nu știi viața preotului, cu toate că pare ușoară și comodă. Si David știa cu deamănuntul toate câte făcea Saul. Dar si așa se sfia de dregătoria pe care a dat-o Dumnezeu. Si tu, de vei ști cu amănuntul viața preotului, totuși nu ești îndreptățit să-l defaimi, ci să faci cele zise de el. Ascultă cum Hristos a ridicat de la noi aceasta îndreptățire prin cuvintele zise în Evanghelii : Cărturarii si fariseii au stătut în scaunul lui Moise ; deci toate câte vă vor zice vouă, faceți-le și păziți-le iar după faptele lor să nu faceți (Mt. 23, 2-3). Vezi că n-a necinstit sfătuirea acestora, nici a lepădat învățătura lor, cu toate că viața lor era atât de stricată, încât era vrednică de clevetire din partea Ucenicilor ? Iar acestea le zic, nu voind să grăiesc de rău pe preoți. Sa nu fie ! Căci voi sunteți martori despre petrecerea lor și despre toată evlavia lor. Ci am zis ca mai multă cinste să le dăm, că nu pe ei îi vom folosi din aceasta, ci pe noi înșine. Căci cel ce primește prooroc în nume de prooroc, plata proorocului va lua. Și dacă nu ni s-a îngăduit să ne judecăm viețile unii altora, cu mult mai mult viețile preoților." Sursa: www.ioanguradeaur.ro/326/326/ |
|
Fosta membra 9am.ro 1714 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: ALTA LOCALITATE |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 06:05
O adaugire pentru cei care nu stiu cine este Sf. Ioan Gura de Aur (n.347-m. 407), ff pe scurt despre el:
ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Chrysostom |
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 11:29
Ioana, m-am referit la pașapoartele biometrice nu la implantarea de chip-uri umane. Pe de altă parte, cred că temerile tale sunt alimentate de o teorie a conspirației extrem de dubioasă din Îngerul Digital și nu se întemeiază pe cercetări socio-politice mainstream. La periferie, unde din păcate aluneci și tu uneori, sunt tot felul de speculanți. Mie unul, comentariile lui Kenny mi s-au părut de bun simț (abstracție făcând epitetele). Dar nu doresc să mai insist.
|
|
Fosta membra 9am.ro 6987 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 21 Februarie 2009, ora 13:18
funnymoon....botezul se poate face la ortodocsi oricand(de exemplu eu am fost botezata la 4 saptamani ) nu e obligatoriu sa se fak in biserik si nu e obligatoriu k mama sa asiste(eu am foat botezata in biserik ,dar fara mama mea).....
de asemenea botezul poate fii facut de orice om ortodox doar stropind copilul cu putina apa si spunand *se boteaza robul lui dumnezeu X*.... prin traditie insa s-a hotarat sa se fak la 6 saptamani pentru k aceasta este varsta la kr iisus a fost taiat imprejur..... la fel cum atunci prin taierea imprejur un copil devenea *fiu al lui avraam*,la fel si acum prin botez un copil devine crestin..... insa in cazuri extreme copilasul poate fii botezat de oricine la cateva minute dupa nastere(dak medicii considera k s-a nascut bolnav si nu va supravietui)...dak supravietuieste la 6 saptamani este dus in biserica si ii se citesc rugaciuni(insa nu mai este botezat iar)...dak moare este ingropat crestineste si sufletul lui ajunge in rai..... |
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 03:10
Pentru "joanna_dark_2007":
Scuze pentru intarzierea cu care va raspund. Este fara intentie. Pur si simplu nu am observat ca nu v-am raspuns. Este vina mea si mi-o asum. Iata acum raspunsurile mele. Sper sa nu "scap" vreunul. Atentionati daca nu raspund si cand o sa intru din nou pe forum o sa caut sa-mi corectez greseala. 1.- A trebuit sa ma intorc pana la fila 58 ca sa aflu la ce va referiti. Am scris "Cristosul" pentru ca am respectat Cuvantul cu pricina asa cum a fost scris de cel cu care discutam atunci. Asta nu inseamna ca si il scriu eu de obicei. Ca dovada va indrum sa cititi Biblia aflata pe situl de care amintesc eu de fiecare data (www.dervent.ro/biblia.php) si in citatele pe care le dau de acolo o sa observati ca sta scris Iisus Hristos (mai ales ca scriu de fiecare data cand amintesc de "El" cu doua litere de "I") lucru care nu se vede la ceilalti forumisti, sau cel putin nu am observat aceasta, care dupa mine este foarte grav, in sfarsit este parerea mea asa ca faceti ce doriti. 2.- Va multumesc pentru confirmarea a unei afirmatii facute anterior referitoare la data "botezului" meu. As mai mentiona ca in vremea cand m-am nascut eu era o "prigoana" strasnica impotriva celor care indrazneau sa apeleze la preot, chiar daca Biserica ortodoxa legal era permisa. Aducetiva aminte ca dupa 1989 au aparut marturii ale celor care au facut inchisoare din cauza asta (a religiei). 3.- Pentru ca va indoiti ca stiu si respect "Crezul" (vad ca este tot timpu sa dau dovada ca sunt ortodox dar voi doar intrebati dar nu dovediti cu nimica, nu prea este "politicos" dupa mine) am sa vi-l trecut in continuare : Crezul sau simbolul Credintei Cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atotiitorul, Facatorul Cerului si al Pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor. Si intru Unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul Nascut, Care din Tatal S-a nascut mai inainte de toti vecii.Lumina din lumina, Dumnezeu adevarat, nascut, nu facut; Cel de o fiinta cu Tatal, prin care toate s-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant si din Maria Fecioara, si S-a facut om. Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pontiu Pilat si a patimit si S-a ingropat. Si a inviiat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a inaltat la ceruri si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava, sa judece viii si mortiii, a Carui imparatie nu va avea sfarsit. Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul, Care de la Tatal purcede, Cel ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit, Care a grait prin prooroci. Intru una, sfanta, soborniceasca si aostoleasca Biserica. Marturisesc un Botez, intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor. Si viata veacului ce va sa fie. Amin. (Calendarul crestin-ortodox 2009, Editura "Cuvantul Vietii" Mitropolia Munteniei si Dobrogei) - asta ca sa vedeti ca nu citesc doar situl www.dervent.ro 4.- Indepartarea sau nu de "Crez" nu este data de exemplele pe care le dati despre "Cuvantul" si "Lumina" . Este foarte gresita aceasta idee. Trebuie sa le ai in suflet si atunci numai ai nevoie sa le demostrezi altora. Fiecare poate fi "prieten" sau "dusman" cu Dumnezeu in modul aparent cum este perceput de cei din jur si doar Dumnezeu poate sa-l inteleaga cu adevarat. A "lucra" doar a aparea in ochii celorlalti ca "mare" credincios este gresit. Atuncea inseamna ca esti asemenea fariseilor pe care I-a certat Iisus Hristos si vei de tras mai tarziu. Mai bine sa fii certat de oamenii de astazi decat de Dumnezeu apoi. Numai Dumnezeu iti cunoaste inima si o sa-ti dea dupa merit (pedeapsa sau mangaierea - "mantuirea"). Asa ca in loc sa cautati credinta la altii mai bine sa va straduiti sa obtineti "mantuierea" voastra de la Dumnezeu. As putea sa va dau citate din Biblie dar nu vi le mai dau, pentru ca am fost acuzat ca am o "misiune" pe langa forumisti, cand eu intrasem pe topic doar pentru imi spumeam doar parerea personala despre comentariile facute in acel moment. Cred ca v-am raspuns la toate neclaritatile stimata "joanna_dark_2007" Pentru "funnymoon" Desi n-ar trebui sa va raspund pentru ca v-am adresat cateva intrebari si nu ati dorit sa-mi raspundeti din politete am sa va mai bag in seama de data asta: 1.- Afirmatia Dumneavostra este total gresita.(vezi punctul 3 dat lui "joanna_dark_2007" mai sus). 2.- La posterea de pe alt topic v-am raspuns acolo. Eu n-am obicei sa amestec temele cum vad ca aveti "placere" Dumneavoastra. 3.- Faptul ca sotul Dumneavoastra s-a convertit la Religia ortodoxa v-am spus parerea mea despre acest fapt. Dar daca ati revenit cu acest subiect (eu n-am obiceiul sa-mi amestec familia in discutiile mele pe Forum) va intreb acum pentru clarficarea credintei Dansului (Sotului Dumneavoastra) : Ca nu a fost Botezat pana la varsta de 10-14 ani (nu stiu exact cand sunt botezati copiii de catre cei Catolicii) asta inteleg. Ce nu inteleg cum a ramas ATEU dupa ce avea varsta ca sa fie Botezat. Parintii lui cum de au acceptat ? Si daca a fost Botezat si apoi a renuntat la acea Religie (devenind Ateu) cum a fost "convins" sa se intoarca cu fata spre Dumnezeu ? Asa ca imi pastrez parerea ca "Lupul isi schimba parul, dar naravul ba". Nu pot pune baza pe spusele Dansului. Interesul poarta fesul - si sper ca ii vei traduce corect aceste doua zicatori romanesti ca sa inteleaga ceam vrut sa spun acuma. Daca este nevoie pot sa i le traduc si eu, dar nu vreau sa va fac de ras (asta puteti sa nu-i traduceti, ca nu este prea politicos din partea mea, dar ... este atat de adevarata ...). 4.- Referirea la "duhovnicul" din Liceul Teologic Ortodox i-o pot explica eu mai bine decat Dumneavostra dat fiind ca am lucrat trei ani in aceasta institutie si am ramas prieten cu Directorul Liceului (i-am dat aceasta denumire pentru ca asa este cunoscut de toata lumea, indiferent daca sunt mireni sau laici, asta ca sa nu mai veniti cu alte ironii care nu-si au locul). 5.- Sper ca Sfanta Treime sa va aduca pe Drumul cel bun. V-am spus anterior ca nu m-ati convins ca sunteti o credincioasa otodoxa si care crede in Religia pe care o "pastoreste" Prefericitul Parinte Daniel, Patriarh al al Bisericii Ortodoxe Romane. Inchei discutia aceasta cu speranta ca o sa-mi raspundeti la intrebarile anterioare (nu vreau sa va jignesc inteligeanta prin rescrierea lor) si prin demonstrarea ca m-am inselat si ca sunteti foarte credincioasa in Religia la care ma refeream eu. Pentru "marinescuirina" : Nu am mai facut referire la Dumneavostra din cauza ca a "sarit" altcineva sa va ia "apararea" si am continuat discutia cu Dumneaei. Un singur m-a "deranjat", ci faptul ca nu v-ati prezentat Dumneavoastra pozitia (in definitiv era parerea Dumneavoastra nu a altuia"). Apropos, am fost nevoit sa va multumesc pentru ca ati prezentat un caz care era oarecum la fel cu al meu (botezul la varsta frageda - cateva zile, cazul meu), desi nu-mi convenea. Dar, ce a fost - a fost. Multumesc inca odata pentru gest. Faptul ca aveti o alta Religie si ca folositi o traducere a lui Cornilescu nu ma deranjeaza catusi de putin. Daca cumva fac uneori niste remarci mai ironice va rog sa le puneti pe vreo remarca care m-a "deranjat". Atrageti-mi atentia si imi corectez greseala pe loc. Daca cumva folositi traducerea lui Cornilescu si aveti credinta in alta religie va cer scuze de acuma, dar am scuza ca citatele din Biblie le-ati in traducerea lui Cornilescu si nu in cea recunoscuta de BOR. Ma opresc aici cu rtaspunsurile mele cu speranta ca nu am nedreptatit pe nimeni. |
|
homemarcel0 1937 mesaje Membru din: 19/12/2008 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 03:14
De la: eugenb, la data 2009-02-22 03:10:095.- Sper ca Sfanta Treime sa va aduca pe Drumul cel bun. V-am spus anterior ca nu m-ati convins ca sunteti o credincioasa otodoxa si care crede in Religia pe care o "pastoreste" Prefericitul Parinte Daniel, Patriarh al al Bisericii Ortodoxe Romane. ... aloooo nenea ... vezi ca esti cu sorcova ... daca intelegi ... iar ortodox NU AI CUM SA FII ... ti-ai mai spus si altii ... 
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 03:17
De la: homemarcel0, la data 2009-02-22 03:14:48De la: eugenb, la data 2009-02-22 03:10:095.- Sper ca Sfanta Treime sa va aduca pe Drumul cel bun. V-am spus anterior ca nu m-ati convins ca sunteti o credincioasa otodoxa si care crede in Religia pe care o "pastoreste" Prefericitul Parinte Daniel, Patriarh al al Bisericii Ortodoxe Romane.
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
Fosta membra 9am.ro 16019 mesaje Membru din: 13/02/2009 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 03:17
       
Cine nu este corect cu el insusi,nu poate convinge pe nimeni de adevarul spuselor sale. Toti oamenii normali se inteleg in probleme de viata,stiinte si creatie. Nu-ti dori prea multe,n-o sa ai unde le pune. Mare pacat trebuie sa fie viata,daca se pedepseste cu moartea." Exista batalii pe care este bine sa le ocolesti , nu din teama ca le - ai putea pierde , ci pentru ca ai deveni ridicol castigandu - le " Gelu Negrea Ca sa intelegi ca esti prost trebuie totusi sa-ti mearga mintea[Georges Brassens] Nimeni nu este destul de inteligent ca sa poata convinge un prost ca e prost. Rau e cand esti prost,dar si mai rau este cand nu-ti dai seama ca esti prost,crezandu-te inteligent.Credeti in cel ce cauta ADEVARUL si feriti-va de cei care l-au gasit. Adevarul este pretutindeni,dar nu-l recunoaste decat cel care-l cauta-NICOLAE IORGA Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei-SIGMUND FREUD Daca vrei sa cunosti un om cu adevarat,da-i o functie de conducere-ROBERT BRASILLACH Nimic nu este mai scump decat ceea ce primesti gratis. Cu cat regulile sunt mai stricte,cu atat capul care le-a conceput este mai prost- JEAN de la BRUYERE Nu e greu sa fii darnic azi,greu este sa nu regreti maine-JULES RENARD Bine ne pot face numai anumiti oameni,rau ne poate face orice prost
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 03:26
Eugen, pe acest forum nu există un cod de netiquette. Nimeni nu reglementează (și nu ar trebui să reglementeze) modul de adresare. Dacă ți se pare abuziv, poți raporta mai departe lucrul acesta către administrator. Însă folosirea pronumelui personal de politețe în acest forum nu-și are rostul, iar pretenția ta este forțată, ar îngreuna conversația liberă și vine practic din alte contexte de comunicare.
În plus, urmărind postările tale aici dar și pe alte forum-uri constat că nu eviți agresivitatea verbală la adresa unor persoane, lucru care nu face cinste nici perilor cărunți nici deținătorilor de titluri academice. Eu personal i-am admirat pe Irina și Andrei care anticipativ și-au cerut scuze public dacă te-au jignit - ceea ce vorbește mai mult despre caracterul lor creștin decât despre al tău... Oricum, nu aceste discuții ar trebui să primeze. Eu zic că, indiferent ce vrei să susții (și recunosc alături de Funnymoon că nu prea văd ce vrei să spui de fapt), aceea spune și argumentează fără să te împiedeci de modul în care ți se adresează unul sau altul. |
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 15:19
Pentru cei care vor sa stie mai multe despre Ortodoxie si despre Sfintii Parinti, iata viata unui episcop:
Atanasie cal Mare s-a născut la Alexandria în anul 296 d. Hr. și din frageda lui copilărie a iubit viața duhovnicească. El a fost diaconul Arhiepiscopului Alexandru, pe care 1-a însoțit la Sinodul întîi Ecumenic de la Niceea (325). La acest sinod s-a arătat cunoscut Atanasie pentru învățătura lui, pentru dragostea și rîvna lui pentru Ortodoxie. El a scris Simbolul Credinței cel care a fost adoptat la acel Sinod. După moartea lui Alexandru, Atanasie a fost înscăunat episcop al Alexandriei, în această stare el a rămas timp de patruzeci de ani, deși nu pe toți i-a petrecut pe tronul arhiepiscopal. Cu puține răgazuri, el a fost prigonit de eretici toată viața lui. Dintre împărați, cel mai mult l-au prigonit Constanțius, Iulian și Valens; dintre episcopi, Eusebius al Nicomidiei și mulți alții. Iar dintre eretici, Arie și următorii lui. Atanasie a fost forțat să se ascundă de la fața prigonitorilor lui, chiar și într-o fîntînă, într-un mormînt, prin casele unor oameni, și în pustie. De două ori a fost forțat să scape la Roma. Numai cu puțin înaintea morții a aflat liniștea un timp, și și-a putut păstori ca un bun păstor turma lui cea bună care l-a iubit cu adevărat. Puțini sînt sfinții care au fost prigoniți cu atîta sălbăticie și duh de ucidere ca Sfîntul Atanasie. Dar sufletul lui măreț le-a îndurat pe toate cu răbdare pentru dragostea lui Hristos iar la sfîrșit a ieșit biruitor din toate chinurile lui îndelungate și teribile. Pentru sfat, mîngîiere și liniștire Sf. Atanasie îl cerceta adesea pe Sf. Antonie, pe care îl respecta ca pe un părinte duhovnicesc. Ca om care a pus în cuvinte cel mai mare adevăr al lumii și vieții, Sfîntul Atanasie a trebuit să sufere pînă la sînge pentru acel adevăr, pînă în anul 373 după Hristos, cînd Domnul i-a dăruit odihna în împărăția Sa, ca unui rob iubit al Său.
Hazardul este măsura ignoranței noastre. (Henry Poincare)
|
|
eugenb 1794 mesaje Membru din: 8/11/2008 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 15:32
Faptul ca folosesc pronumele de politete pentru mine este ceva obisnuit (asa am fost invatat de mic si nu pot sa ma schimb acuma, deci nu este neaparat o cerinta a mea).
Cat cealalta problema pe care o ridicati aveti dreptate (in parte) dar am promis ca ma voi referi numai la problemele care nu au legatura cu persoana (fizica) a mia sau a altora (ca sa nu deschidem teme care nu-si au locul pe acest topic). P.S. Va aduc o "stire ortodoxa" - poate intereseaza pe cineva din forumisti si nu a vazut-o pana acum : www.patriarhia.ro/_upload/documente/12238777463943550174.pdf CANCELARIA SFÂNTULUI SINOD si SECTORUL TEOLOGIC-EDUCATIONAL a dat publicitatii celor interesati METODOLOGIA PENTRU OBTINEREA GRADELOR PROFESIONALE ÎN PREOTIE DE CATRE PERSONALUL CLERICAL Revizuita în cadrul lucrarilor Comisiei speciale de la Patriarhia Româna - 1 aprilie 2008 si aprobata de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în sedinta Sa din din 9-10 iulie 2008 prin Hotarârea de pe Temei nr. 1199/2008 |
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 15:47
-----"
.....din formele în care s-a ramificat creștinismul în istorie, aceea care a păstrat în mod cu totul curat adevărul lui Hristos, este ortodoxia. În două feluri se poate constata acest fapt: Întâi prin mărturia istoriei, care ne arată că singură Biserica ortodoxă nu s-a dedat la nici un fel de schimbare a adevărului revelat și cuprins în Sfânta Scriptură și Sfânta Tradiție. Noi avem până azi creștinismul așa cum l-au avut Sfinții Părinți din sec. II-V. Toți teologii catolici, anglicani, protestanți recunosc aceasta, unii făcând se înțelege, chiar din aceasta o vină a Bisericii noastre, declarând-o falsificată, pietrificată în idei și forme haine, ca una care n-a dezvoltat adevărul creștin după cerințele fiecărui om. Prin urmare Biserica Ortodoxă n-a știrbit adevărul coborât de sus, n-a diluat vinul ceresc cu apa sfătoseniilor omenești, n-a purces la zădărnicirea supremei acțiuni a lui Dumnezeu de-a readuce lumea la adevăr. Cine a purces pe calea schimbărilor după principiul adaptării în spiritul timpului, trebuie să schimbe continuu, o dată ce și timpul se schimbă fără încetare. Unde se poate ajunge, în felul acesta, ne-o arată protestantismul, care în mulți din reprezentanții lui a ajuns până dincolo de orice învățătură creștină fundamentală. Dacă toate aceste schimbări sunt omenești, se înțelege că greu se va găsi una care să poată pretinde cu succes o polarizare a întregului creștinism în jurul ei. În al doilea rând faptul ca ortodoxia reprezintă adevărul nefalsificat poate fi dovedit din scrutarea comparativă a ei cu oricare altă ramură creștină. Ortodoxia este radicală, ea cere absolutul. Cere dezrădăcinarea reală a patimilor. Nu un om civilizat, moderat în toate, atent la aparențe cu semenii, ci un om transfigurat până în adâncuri, purificat total, un intransigent al sfințeniei reale, transparente, cere ortodoxia prin spiritul ei ascetic și prin pilda sfinților ei. Ea cere mult, căci știe că numai cerând mult, se poate obține de la majoritate măcar puțin și se satisface setea religioasă a omului, care nu se împacă cu diluari din partea Bisericii. Unitatea creștinismului diversificat în atâtea forme amestecate cu adausurile rațiunii umane, în dezvoltarea ei istorică, nu se va putea realiza decât prin concentrarea tuturor în jurul adevărului divin nefalsificat de oameni, așa cum îl aflăm în primele veacuri creștine și cum e mărturisit până azi de Biserica ortodoxă. E punctul de vedere care s-a impus mai mult în conștiința teologică și creștină din toate țările, pentru că e cel mai just, cel mai rezonabil. Între oamenii care se ceartă, pacea se poate restabili temeinic numai prin supunerea lor unui for care-i depășește: lui Dumnezeu. Un neam care ține la demnitatea lui trebuie să fie întreg acolo unde este. Un neam hibrid, cu jumătate de ființă într-o parte, cu jumătate în altă, nu știe ce este niciodată. O parte nu te privește cu încredere, cealaltă te repudiaza și nu îți oferă nici una ambianță spirituală să joci un rol cu demnitate și cu curaj. Nu există nici un neam care să ofere în întregime acest jalnic aspect de hibridism. Ar fi de râsul lumii. Destinul unui neam nu se croiește din poziții intermediare și din cârpituri. El trebuie să aibă un relief categoric, o poziție netă. Drumul lui trebuie să fie o axă dreaptă, ca linia adevăratului caracter, pornind de la izvoare și înaintând îndrăzneț în întunericul viitorului. Destinul nostru e hotărât de istoria noastră. ----" Preot Profesor Dumitru Stăniloae
Hazardul este măsura ignoranței noastre. (Henry Poincare)
|
|
Fosta membra 9am.ro 191 mesaje Membru din: 18/12/2008 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 17:02
Andu este foarte frumos citatul din Dumitru Staniloae. Este cunoscuta dezvoltarea sa teologica in privinta ecumenismului si faptul ca in scrierile sale nu intotdeauna poarta un dialog ecumenic, dar se dovedeste a fi radical.
In ceea ce priveste Biserica Catolica, nu stiu cat cunosti din teologia si istoria ei, in afara de lucrurile negative care sunt aruncate de fiecare data in discutie. Pot sa/ti spun ca Traditia orala si Traditia scrisa sunt doua fundamente ale teologiei catolice si Sfintii Parinti sunt la baza teologiei Bisericii Apusene. Ar fi interesant sa citesti anumite documente ale Bisercii catolice si sa vezi ca Sf. Parinte papa Ioan Paul al II/lea s nu numai el atunci cand scrie aceste documente porneste de la adevarurile revelate biblic, interpretate de Sfintii Parinti si incearca o transpunere practica pentru omul din ziua de azi. Teologia nu e o stiinta moarta dar vie, caci Dumnezeu este viu si inepuizabil in cunoastere si se adreseaza omului de azi asa cum s-a adresat omului de odinioara folosind limbajul, stiinta, cultura timpului. Nu e gresit in a vorbi de o evolutie a teologiei, a gandirii teologice, mai ales daca pastram raportul cu Traditia si sfintii parinti. Uneori ma uimeste impietrirea unor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe in ceea ce priveste dialogul ecumenic, stiind ca au studiat in Universitati din Franta, Germania, Italia, universitati catolice. Cum spunea Sf. parinte Ioan PAul al II-lea Europa are nevoie sa respire cu ambii plamani: Biserica Ortodoxa si Biserica Catolica. Fara acesti dfoi plamani Europa se asfixiaza. O viziune teologica diferita a existat inca de la inceputurile istoriei bisericii: teologia paulina, teologica lui Iacob, teologia pietrina, cea ioaniana. Asta nu a insemnat un factor de diviziune, dar de discutie si de imbogatire. Mai tarziu cu Sfintii Parinti s-au dezvoltat adevarurile de credinta existente acum in ambele Biserici. Gandirea teologica a fost influentata de curentele de filosofie: in Rasarit curentul platonic si neoplatonic, in Apus curentul Aristotelic. doua moduri de gandire diferita, insa inteologie ajungand la acelasi punct. Doua moduri de a privi viata si a o trai. Insa una fara cealalta este o pierdere pentru om. In istoria teologiei unii au accentuat o gandire sau alta in funcie de scoala unde au fost educati. De asemenea in biseica catolica ai gandiri ale sfintilor pe linia lui aristotel (Albert cel Mare, Anselm de Canterburry, Toma De Aquino) dar si pe lia platonica (Sf. Augustin, Bonaventura, Duns Scott). Au fost cautari ale teologilor pentru a gasi raspunsuri la problemele timpului, dar intotdeauna cu referire la Traditie. Biserica ortodoxa are teologii ei de seama: Dumitru Staniloaie, Ioan Ica jr. |
|
necunoscut 1 mesaj Membru din: 1/01/1970 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 17:06
App, catolici de ce nu au icoane?Sau au?
Parca icoanele au fost acceptate inainte de schisma. |
|
Fosta membra 9am.ro 191 mesaje Membru din: 18/12/2008 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 17:54
Maria_tu ... ce crezi??? au catolicii icoane sau nu au?:))
Eu zic sa te interesezi sa citesti sa intri intyr-o biseirca catolica:)) |
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 17:55
De la: maria_tu, la data 2009-02-22 17:06:01App, catolici de ce nu au icoane?Sau au? Nu o sa ma amestec peste intrebarea pentru eclaudesvd... Dar iti dau cateva linkuri cu fotografii din catacombe romane (din primele secole crestine) cand stramosii nostrii se ascundeau ca sa-L cinsteasca pe Hristos. O parte dintre icoane s-au pastrat pana in vremea noastra pe peretii acestora spre marturia credintei stramosilor nostri: starceanub.wordpress.com/2007/09/07/alte-imagini-din-catacombe/ www.crestinortodox.ro/articol/67560-catacombele-romane
Hazardul este măsura ignoranței noastre. (Henry Poincare)
|
|
Fosta membra 9am.ro 1499 mesaje Membru din: 30/11/-0001 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 18:06
Un link superb cu icoane foarte vechi din catacombe:
saraca.orthodoxphotos.com/photogallery/catacombe.htm ---" Cea mai veche dintre reprezentările Maicii Domnului, cunoscute nouă, se află în catacomba Sfânta Priscila din Roma și este socotită ca datând din veacul al II-lea. Pentru că în această catacombă au fost foarte multe reprezentări ale Maicii Domnului, ea a fost numită Catacomba sau Cimitirul Mariei. Alături de această frescă, mai sunt două reprezentări ale Sfintei Fecioare: Buna Vestire și Închinarea magilor. În prima scenă, Maria stă pe scaun, iar lânga ea, în picioare, se află Sfântul Arhanghel Gavriil, sub chipul unui tânăr fără aripi. În a doua, Maria este așezată pe un tron, ținând Pruncul pe genunchi, iar magii îi oferă daruri. Reprezentările acestei scene din urmă erau foarte frecvente, datând din perioada secolelor II-IV. ----" Afirmațiile, potrivit cărora Sf. Evanghelist Luca este primul iconograf se fundamentează pe mărturia lui Theodor Studitul (sec.VI), care spune că împărăteasa Eudoxia ar fi trimis Pulheriei un portret al Maicii Domnului, Theotocos, pictat de evanghelistul Luca. Și textele liturgice confirmă tradiția că Sf. Ev. Luca este primul care a pictat icoanele Maicii Domnului, pomenindu-l adesea: Zugrăvind prea cinstitul tău chip, dumnezeiescul Luca, scriitorul cel insuflat de Dumnezeu al Evangheliei lui Hristos, a înfățișat pe Ziditorul a toate pe brațele tale. ----"
Hazardul este măsura ignoranței noastre. (Henry Poincare)
|
|
Fosta membra 9am.ro 311 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: BUCURESTI |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 19:00
eugenb, sotul meu a fost ateu din parinti atei; nu a fost botezat nicicum pana la varsta de 30 de ani, cand s-a botezat ortodox. Alte nelamuriri?
|
|
adipopa 3001 mesaje Membru din: 30/11/-0001 Oras: Timisoara |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 23:08
De la: Andu30, la data 2009-02-22 18:06:26Afirmațiile, potrivit cărora Sf. Evanghelist Luca este primul iconograf se fundamentează pe mărturia lui Theodor Studitul (sec.VI), care spune că împărăteasa Eudoxia ar fi trimis Pulheriei un portret al Maicii Domnului, Theotocos, pictat de evanghelistul Luca. Și textele liturgice confirmă tradiția că Sf. Ev. Luca este primul care a pictat icoanele Maicii Domnului, pomenindu-l adesea. Andu, mărturia lui Teodor Studitul este foarte târzie pentru a fi credibilă din punct de vedere istoric și în plus nu poate fi coroborată cu mărturii similare din partea Eudoxiei sau Pulheriei. Este într-adevăr o tradiție interesantă, dar probabilitatea ca evanghelistul Luca să-și fi exprimat astfel de interese artistice este extrem de redusă. Din contră, chiar grec fiind de origine (și medic pe deasupra), convertirea lui la creștinism, înrăurirea Apsotului Pavel asupra sa și familiarizarea cu aniconismul vechi-testamental l-ar fi împiedecat să picteze. |
|
necunoscut 1 mesaj Membru din: 1/01/1970 |
Postat pe: 22 Februarie 2009, ora 23:49
De la: adipopa, la data 2009-02-22 23:08:16De la: Andu30, la data 2009-02-22 18:06:26Afirmațiile, potrivit cărora Sf. Evanghelist Luca este primul iconograf se fundamentează pe mărturia lui Theodor Studitul (sec.VI), care spune că împărăteasa Eudoxia ar fi trimis Pulheriei un portret al Maicii Domnului, Theotocos, pictat de evanghelistul Luca. Și textele liturgice confirmă tradiția că Sf. Ev. Luca este primul care a pictat icoanele Maicii Domnului, pomenindu-l adesea.
|
|
|
|