"Din aceste probe rezulta cu pregnanta faptul ca activitatea de rapire a jurnalistilor romani a fost realizata premeditat de o grupare terorista motivata de conceptii si atitudini extremiste, avand ca scop, la un moment dat, obiective de natura politica, a vizat factori umani din randul populatiei civile si a produs un impact psihologic asupra populatiei", sustine Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In esenta, instanta suprema a mentinut motivarea Curtii de Apel Bucuresti ca temeinica si legala, retinand ca "deosebit de relevante cu privire la vinovatia inculpatului Omar Hayssam sunt declaratiile martorului Mohamad Munaf, care descrie cu lux de amanunte modul in care acesta a pus la cale planul de rapire a jurnalistilor, cum l-a sustinut financiar si cum a inteles sa profite de pe urma acestei activitati".

ICCJ explica apoi planul conceput de Hayssam. "Asa cum in mod corect a retinut instanta de fond inculpatul Omar Hayssam a initiat si pus la cale planul de rapire, desemnandu-l pe martorul Munaf Mohamad ca executant si om de legatura cu gruparea terorista din Irak, a stabilit contactele cu partile civile in vederea alcaturii echipei de jurnalisti ce urma sa se deplaseze la Bagdad, a finantat pentru inceput cu suma de 30.000 USD executarea operatiunilor de rapire", explica Inalta Curte de Casatie si Justitie in motivarea deciziei prin care a respins recursul lui Hayssam.

ICCJ mai spune ca de fapt Hayssam vroia sa scape de interdictia de parasi tara.