PSD ar putea sa ceara azi, oficial, suspendarea lui Basescu. In baza acelorasi argumente, „Cotidianul" propune suspendarea lui Iliescu.

Ion Iliescu este virful de lance al PSD in actiunea de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Sub atenta sa calauzire, juristii pesedisti incearca de citeva saptamini sa puna pe hirtie motive pentru demitere. Ion Iliescu stie bine cu ce se maninca. A fost presedintele tarii pret de doua mandate constitutionale. In plus, el a trecut printr-un proces similar de suspendare, in vara lui 1994.

Multe dintre argumentele cu care pesedistii vor sa-l puna la punct pe „tiranul" de Basescu i-au fost reprosate si lui Ion Iliescu de-a lungul timpului. Iata citeva dintre ele, vazute prin prisma acuzatiilor pe care PSD i le aduce acum presedintelui.

Ce tie nu-ti place…

PSD il acuza acum pe Traian Basescu de „nerespectarea rolului de mediator politic" si de „refuzul unui dialog constant cu toate partidele politice". Lui Ion Iliescu i-au fost reprosate, in repetate rinduri, aceleasi incalcari de Constitutie. Iata, spre exemplu, pe 26 iunie 2003, presedintele Iliescu participa la o reuniune de taina a conducerii PSD la Casa Dante, ocazie cu care - afirmau surse citate de EVZ - seful statului de atunci le cerea liderilor pesedisti o prezenta politica mai activa pe perioada vacantei parlamentare, dar si finalizarea textului noii Constitutii. Era a doua oara in acel an cind seful statului participa la o sedinta a conducerii partidului din care provenea, dupa intilnirea din februarie 2003 de la Snagov.

Presiuni la Parchet

Iliescu s-a implicat direct in ancheta din dosarul Tiriac junior. In februarie 2005, procurorul general Ilie Botos recunostea la BBC ca a primit un telefon de la presedintele Ion Iliescu pe tema anchetei judiciare a lui Tiriac jr. Iata cum descrie Botos interventia lui Iliescu: „Mi s-a atras atentia sa am foarte mare grija de modul in care se instrumenteaza, sa nu cadem intr-o capcana sau sa putem fi acuzati in vreun fel sau altul ca ancheta asta e dictata din considerente de ordin politic. (...) Am avut o discutie pe tema asta, in mod direct, cu domnul presedinte, dupa ce domnul Tiriac s-a reintors in tara. Ne-a rugat sa facem o ancheta obiectiva, fara nici un fel de influenta intr-un sens sau altul". Aceasta declaratie a stat la baza unei verificari a CSM.

Dosarele lui Flutur

Presedintele Iliescu ar mai fi intervenit la Parchet, in 2002, si in favoarea liberalului Gheorghe Flutur. Dezvaluirea a facut-o, recent, alt liberal, Ludovic Orban, care a povestit ca Theodor Stolojan i-ar fi cerut lui Iliescu, intr-o intilnire la Cotroceni, „sa intervina pentru inchiderea dosarelor penale in care era cercetat Gheorghe Flutur pentru activitatea sa de la Romsilva Suceava", a declarat Orban. Potrivit declaratiilor lui Orban, dosarele respective au fost inchise, „la interventia lui Iliescu".

Theodor Stolojan a respins acuzatiile lui Orban, insa Flutur a confirmat: „Discutia Stolojan-Iliescu despre hartuirea mea a avut loc".

Separatia puterilor in stat

Pe 25 august 2004, intr-o comuna din Bacau, presedintele Ion Iliescu critica o lege data de Parlament, calificind-o drept „o prostie istorica". Era vorba de retrocedarea padurilor, Iliescu propunind atunci preluarea padurilor de catre stat pentru cei care incalca legea.

La acelasi capitol al incalcarii separatiei puterilor in stat trebuie mentionata si renuntarea de catre guvernul Adrian Nastase, la insistentele presedintelui Iliescu, la propunerea privind cota unica de impozitare.

Campanie electorala pentru PSD

Chiar daca judecatorii Curtii Constitutionale i-au dat voie presedintelui Iliescu sa intre in campania electorala pe listele unui partid, fostul sef al statului a fost agentul electoral al PSD cu mult inainte de alegeri. In aprilie 2004, la Pitesti, Ion Iliescu afirma ca alternanta la putere din 1996 a fost buna din punct de vedere politic, insa „ne-a costat in plan economic si al integrarii", motiv pentru care „aceasta experienta nu trebuie repetata". In noiembrie 2004, in judetul Olt, presedintele Iliescu a fost intrebat daca a venit pe bani publici in vizita din judetul Olt, la care acesta a raspuns: „Si ce va priveste? Care e problema?".

Experimentul esuat de acum 13 ani

1994. Ion Iliescu declara la Satu Mare ca judecatorii nu ar mai trebui sa restituie proprietarilor in drept casele confiscate dupa 1947. Declaratia presedintelui a condus la celebra serie a recursurilor in anulare, pentru care Romania mai plateste si azi despagubiri la CEDO.

Liderii PNTCD au anuntat, atunci, in replica, declansarea procedurii de suspendare din functie a sefului statului. In documentul trimis la Curtea Constitutionala sint identificate sase capete de acuzare. Intre ele, atingerea independentei judecatorilor prin influentarea in mod nefavorabil a bunului mers al Justitiei, instigarea la nerespectarea hotaririlor judecatoresti si negarea valorilor constitutionale fundamentale. Dezbaterea in Parlament a propunerii de suspendare s-a desfasurat in doua reprize, pe 4 iulie si pe 7 iulie 1994. Propunerea de suspendare a presedintelui Iliescu a cazut la vot cu 166 de voturi pentru si 242 contra.